您好,欢迎来到绿色节能环保网 [请登录] [免费注册]
当前位置: 首页 » 技术资料 » 环保技术 > 水处理 » 正文

厌氧生物滤池的研究及应用现状

发布时间:2011年6月8日 来源:世界印染网

....

  近十多年来在普通厌氧生物滤池(Anaerobic Biofilter,AF)基础上,逐渐出现了一些变型,如厌氧生物滤池两级串联工艺、两级循环工艺、厌氧污泥床——滤层反应器、变速厌氧/缺氧生物滤池等。目前,一批生产性的AF已投入运行,处理效果良好,运行管理方便。


  1 AF反应器特点


  AF是一种内部填充有微生物载体的厌氧生物反应器。厌氧微生物部分附着生长在填料上,形成厌氧生物膜,部分在填料空隙间处于悬浮状态。废水流过被淹没的填料,污染物被去除并产生沼气。


  典型的生产性AF呈筒状,常用直径和高度分别为6~26m和3~13m。滤池中可维持相当高的微生物浓度,一般可达5~15 kgVSS/m3,故AF能承受较高的有机物体积负荷[生产性使用装置的最大有机负荷通常在10~16kgCOD/(m3•d)之间]。由于较高的污泥浓度和长达100d以上的泥龄,AF具有良好的运行稳定性,较能承受水质或水量的冲击负荷,在常温下能处理城市污水等低浓度有机废水。AF出水可不回流,但如果出水回流,可降低进水浓度,减小堵塞的可能性,使填料中生物量趋向于均匀分布。


  AF的另一特点是反应器内污泥产率低,运行启动快。有资料报导,生产性AF在600d的运行中没有废弃污泥。Jhung等在UASB和AF的对比试验中发现,当进水为高浓度糖蜜废水,有机负荷为0.8kgCOD/(m3•d)时,UASB需6周启动时间,而AF只用了4周。严伟等也曾报导,用大孔聚氨脂泡沫塑料的AF处理橄榄厂稀释废水,其启动时间比活性污泥法和UASB明显缩短。


  该工艺也存在一些问题,主要是:用AF处理含悬浮物浓度高的有机废水易发生堵塞;对布水装置要求较高,否则易发生短流,影响处理效果。


  2 AF反应器的填料


  填料是AF的主体,AF所采用的填料以硬性填料为主,如砂石、陶粒、波尔环、玻璃珠、塑料球、塑料波纹板等。


  Muller和Marcini是最先认识到填料重要性的研究者之一。他们认为采用轻质、大空隙率的填料比实心的砂石更有利于生物固体的积累。Young评价了四种不同类型的填料,认为溶解性COD去除率与填料类型、尺寸和形状有很大关系,交叉流组件式填料比相同比表面积的松散填料(如波尔环和穿孔球等)性能好得多,后者性能较差的原因可能是由于局部堵塞和股流的影响。


  Song和Young报导了填料放置方式对AF性能的影响:试验采用组件式塑料波纹板填料,结果表明,填料与水平面所成的角度越小,再分配水流的能力越强,微生物和有机物之间的接触越充分,溶解性COD去除效果越好。考虑到填料长期抗堵塞能力和结构强度,Song等建议最佳坡度应在45°~60°。


  Anderson研究了多孔和无孔填料与有机负荷、生物量之间的关系,结果发现,填料表面越粗糙,填料上生物膜附着速率和生物量累积速率越快,且多孔填料上由于剪力而造成的生物量损失比无孔填料少,因而多孔填料的AF在较高有机负荷时能保持较好的性能,且运行较稳定。


  对于填料的比表面积,相当多的研究者认为不是影响滤池性能的主要因素。Tay等认为,由于相当部分COD是由填料空隙中被阻留的悬浮固体去除的,故填料的空隙率和孔的尺寸较比表面积对上向流AF性能的影响更大。


  具有表面活性的填料对滤池内微生物的生长是否更有利,目前尚有不同看法。劳善根等采用粒状活性炭AF处理人工含酚废水,经过257d连续运行,酚和CODCr的去除率分别达到98%和70%以上,活性炭仍能继续有效地使用。Suidan等也采用粒状活性炭AF处理人工合成废水,当负荷为7.22~9.33kgCOD/(m3•d),COD去除率可达86%~90%,超过其它填料的AF的效率[1]。但也有研究结果表明,采用活性炭填料的AF性能并不优越[1],因此有关这方面的问题仍需进一步研究。


  还有的研究者研究了含微生物生长促进剂的填料,利用这种填料的滤池,微生物生长快,启动历时短,可维持较高的生物量。


  3 AF反应器的水力特性


  较多的研究者倾向于全充满上向流AF中的流态接近完全混合。Young等则认为,采用简单的推流或完全混合模式都是不合适的。隋军等认为AF的流态是扩散式的,可由扩散模型模拟。尽管AF的混合模式尚无定论,但混合对基质转换的重要性已为许多研究者所重视。


  关于气体对混合的影响,所有研究者的观点都相同:气体的产生提高了混合程度。Chiang等观察到,即使负荷低于1~2 kgCOD/(m3•d),仍然有足够的气体产生显著的混合和短流。


  一般说来,上向流AF反应器内混合程度随液体上升流速的增大而增加。Smith提出最大上升流速为25 m/d,Young则认为小试AF的上升流速应介于1~8 m/d,生产性AF中的上升流速可达50 m/d。这些结论差别较大,与所采用的填料、有机负荷等具体条件有关。但可以肯定,为使反应器处于较好的性能状态,存在一个最佳范围的液体上升流速。


  AF反应器中的填料对混合模式有明显影响。Smith的中试结果表明,填料体积减少,推流程度增加,但小试结果却相反,这是由于填料是与反应器尺寸、液体上升流速、气泡气流等共同对混合产生影响的。Young等通过试验证明,反应器中的流态与雷诺数Re和填料有关。反应器内有填料比无填料的推流程度有所提高,而且随填料比表面积的增加而提高。采用小孔径、大比表面积填料(如20~30mm的波尔环、小石块等)的AF的流态接近推流。


  有关AF内混合模式的研究较多,所得出的结论也不尽相同。其原因在于影响AF反应器混合程度的因素很多,除上述外,还有如温度梯度、污泥浓度、污泥沉降性、反应器几何尺寸(如径高比)等等,笔者认为,在这方面还有待进一步研究,特别是关于水力特性相似律方面的研究。

2页 当前为第 1[首页] [上一页] [下一页] [末页]


(官方微信号:chinajnhb)
(扫一扫,节能环保信息随手掌控)
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。