改进A2/O法处理生活污水及景观回用的实验研究

2 结果与分析

2.1  A2/O接触氧化工艺的处理效果分析

A2/O工艺的各项指标的去除效果分别见图2、图3、图4、图5。
 
由图2、3、4、5可以看出，出水 COD浓度值稳定在22.7～70.0mg/L之间，平均值为46.6mg/L，平均除去率为65.8%，最高可达80%，去除效果较好； NH3-N的出水非常稳定，浓度基本维持在13.3mg/L以下，平均除去率达82.1%，最高可达95.8%，说明了系统的反硝化脱氮效果良好；而TP的进出水浓度波动均比较大，去除率不稳定，在系统运行的初期去除效果较差，在图示的第17组数据之后（即针对除磷效果不理想在不改变脱氮的前提下对系统进行了调试待稳定之后），去除率才出现了上升的趋势，稳定阶段TP的平均去除率为56.1 %；出水浊度基本稳定在9NTU以下，平均去除率为89%，最高可达 94.1%，去除效果良好。

2.2 脱氮除磷效果分析

脱氮除磷的效果受溶解氧、混合液回流比、温度、水力停留时间、污泥龄等多种因素的影响。但两者在某些工艺条件上却存在着矛盾，如氨氮的硝化作用需要有较长的污泥龄和较低的污泥负荷，但除磷则恰恰相反。通过对 A2/O工艺进行改进，在好氧段投放填料使硝化菌栖息于填料表面缓慢增长，解决了硝化菌的泥龄问题，所以具有良好的脱氮效果；生物膜固着于填料上污泥产量少，取消了污泥回流， 虽克服了传统的A2/O工艺因回流污泥中夹有大量的NO3—N而影响了除磷效果，但不能通过排放剩余污泥而除磷，故除磷效果相对较差，考虑到后续的混凝沉淀具有显著的除磷效果，所以在A2/O工艺中，实验原则定为以脱氮为主兼顾除磷，在不改变脱氮率的前提下通过增大厌氧段的停留时间来提高除磷效果。增大混合液回流比也能显著提高脱氮率，但缺氧段必须有充足的碳源，否则增大回流比反而影响脱氮率。

2.3污泥问题

对工艺进行改进后大大的提高了生物吸附功能，降低了污泥量，改善了沉降性能，使二沉池出水水质有了明显的提高。二沉池污泥主要来源于脱落下来的老化生物膜，定期排出系统。

2.4深度处理效果分析

由A2/O接触氧化工艺的处理效果分析可知，二级处理水中仍含有一定数量的污染物：COD为22.7～70.0mg/L、NH3-N为1.6～13.3mg/L、TP为0.9～4.1mg/L、浊度为 3.3～8.8NTU，因此必须对二级处理水进行深度处理。经混凝沉淀深度处理后出水的色度、浊度等表观性状非常好，由图6也可以看出浊度和TP的去除效果非常显著，TP的平均去除率约为88%，浊度约为86%，但COD和NH3-N去除不明显。最终出水水质如表4所示。 

表4  出水水质

　　出水水质 COD（mg/l） NH3-N（mg/l） TP （mg/l） 浊度 （NTU）
平 均 值 25.4 4.7 0.17 0.7
标准值 ≤30～50 ≤5 ≤0.5 ≤5.0

注：观赏性景观环境用水和娱乐性景观环境用水的COD的标准值不同。

最终出水的各项指标的平均值，符合《城市污水再生利用景观环境用水水质》标准（GB/T18921-2002）。

3 景观回用模拟与分析

为了考查生活污水回用于景观水体时水体的富营养化过程，实验期间将处理后的回用水与自来水同时放置室外模拟景观用水。环境温度为26～31℃；光照时间为10：00～15：00。
试验初期处理后的回用水透明度好，无异味，两种水的感官性状差异不大；在第 6～8天后，处理水出现青苔、藻类等沉积，感观变黄，COD、NH3-N、TP均开始出现了一次小的生长高峰，由于这一峰值很小，对感观效果影响不大。随后COD未能稳定，继续波动；NH3-N缓慢下降；TP迅速下降后不断上升，在第16～18天后出现了一次大的峰值。随时间的变化情况如图7。

4 结论与建议

（1）通过对传统的A2/O工艺进行改进：①在好氧段投放填料、增设折流档板加长流程，解决了传统的A2/O工艺中脱氮与除磷间的不可调和的泥龄矛盾，使脱氮效果有了显著的提高。②取消了污泥回流，使流程更加简洁，降低了运行费用，同时也克服了传统的A2/O工艺因回流污泥中夹有大量的NO3—N而影响了除磷效果，但不能通过排泥除磷。如何更进一步提高除磷效果，还有待于进一步的研究。

（2）改进后的A2/O工艺出水经混凝沉淀后表观好，无异味，各项指标的平均值，符合《城市污水再生利用景观环境用水水质》标准（GB/T18921-2002）。

（3）混凝沉淀时所需的混凝剂量与TP的进水浓度、二沉池出水浓度以及回用用途等有关。若TP的进出水浓度波动比较大，投加量常常是不固定的。

参 考 文 献

[1] 陆轶峰. 城市污水生物脱氮除磷常规工艺分析. 云南环境科学， 2002，1:47～49