欧洲或因停核为碳排放指标埋单60亿欧元

    这意味着，欧洲或会因为停止使用核电站，在未来10年起码要花费60亿欧元购买碳排放指标。

    这只是德国一国带来的影响，“如果OECD的34个成员国，决定关闭核电站，改用燃气发电，而碳捕捉的技术没有得到发展的话，OECD的碳排放额将每年至少增加10亿吨。”法国兴业银行[26.83 0.30% 股吧]的报告称。

    但是，姜克隽指出，当然还有别的情况存在，如果日本因为此次事故出现经济衰退，从而导致欧洲经济下滑，能源需求上不去，有可能就不需要购买这么多碳排放指标。

    对于中国来说，最近碳价的上涨，航空业界要尤其关注，“从明年1月1日开始，所有在欧盟境内机场起飞或降落的航班，都将纳入EUETS，碳价马上要影响到中国了。”一位资深行业人士说。

    减排目标是否改变有待观察

    “停核”带来的碳排放增加可能性客观存在，发达国家是否会就此改变其减排目标？目前还有待观察。

    日本无疑最受关注，其减排目标为，到2020年在1990年排放基础上减排25%。该目标由日本前首相鸠山由纪夫制定，但在日本国内遭到大肆抨击，被认为是“无脑的理想主义”。

    去年12月，坎昆国际气候大会进入第三天，日本公开反对延续《京都议定书》，认为只有发达国家有减排目标不公平。

    但是，日本至今并未推翻其国内减排目标。

    这次，福岛的泄漏危机，使日本改变其减排目标存在可能性。

    其实，福岛第一核电站占全日总发电量的份额并不算大。

    福岛第一核电站6个机组的装机容量，约占日本54座核电站总装机容量的10%，而日本核电发电量占全日发电量的30%。因此，粗略估算，福岛第一核电站的发电量仅为全日的3%。

    “核泄漏的事情，对于日本2020年的减排目标，没有重大影响。”世界资源研究所中国区首席代表、中国人民大学环境学院副院长邹骥说。

    姜克隽也同样认为，事故不会对日本2020年的减排目标有很大的影响。

    邹骥指出，能源结构不会在一夜之间发生变化，是一个被锁定的基础设施。“当然，新增核电项目有可能放缓，但是，核电站建设的周期很长，而现在已经2011年了。”邹骥说。

    不过，市场人士认为，存在一定的变数，“肯定会增加完成目标的难度，因要使用更多化石能源的发电形式来保证供应，这样会增加碳排放。”黎兴说。

    事实上，日本一直对核电发展寄予厚望。

    日本原子力研究开发机构(Japan Atomic EnergyAgency)曾经开发过一个模型，到2050年在2000年排放基础上减排54%、到2100年减排90%，这样，在2100年，日本60%的基础能源将来自核能。这意味着，日本核能将贡献51%的碳减排量。

    “如果核泄漏事件，导致核电发展停顿，甚至被取消，那么会影响2020年以后的减排安排。”邹骥说。

    与此同时，胶着的全球气候谈判，将会面临更多不确定因素。

    “会增加谈判难度，因为核电发电会减少，排放会增加，减排的成本和压力会增加。”黎兴说。

    光伏行业将获更多发展空间

    分析人士认为，如果全球核电站的建设和发展受到影响，将会给其他电力供应方式带来更多空间。

    据统计，2003年全球核电总装机为3.61亿千瓦，如果2020年核电占比不变，依据全球能源2.5%左右的年平均增速，2020年全球核电装机将达到5.5亿千瓦。

    大通证券研究员蔡文彬表示，如果此次日本核泄漏危机使全球核电总装机容量较基准数据5.5亿千瓦下降30%，那将会出现1.65亿千瓦电力缺口，这么大的空间只能通过火电、水电、风电以及太阳能发电来弥补。这对光伏行业来说，空间非常大。