平板节能面临四大问题 社会各界需共同努力

    我国仍面临四大问题 

　　上述平板电视节能技术主要解决的是平板电视的开机功耗问题，而事实上，平板电视的节能还有更多的问题需要我们解决。

　　第一，对待机功耗的忽视。待机能耗是指电器不执行其主要功能时所消耗的电能。待机功能主要有遥控、定时、时钟显示以及网络联系等，通常单一产品的待机能耗不太高，不会引起消费者的注意。一般的CRT电视待机能耗都在10瓦以上，如果电视待机能耗都降低1瓦，以每天待机2小时计算，我国全年就可节电2.9亿千瓦时。在东京会议上，国际能源署发出倡议，要在2010年将所有彩色电视机的待机能耗降到1瓦以下。

　　第二，专利技术落后。在平板电视的节能技术研究方面，许多国际大品牌走在了我们的前面。如松下基于等离子电视提出的NeoPDP技术，由于其专利属于松下公司，使用该技术就需要支付高额的专利费用；而要绕开这个专利，就意味着我们需要更多的技术成本投入。

　　第三，标准多元化带来的困惑。近年来，各国关于平板电视的能耗标准、能效标准层出不穷，而标准要求各有不同，在设置了一个又一个绿色门槛的同时，也使企业变得无所适从、消费者摸不着头脑。表1和表2分别列出了各国在待机功耗和能效方面的要求，通过对比可以看出，不同国家在待机功耗和能效方面要求不一，而且由于测试状态、评价方法等的差异，技术参数指标之间也没有可比性。

　　第四，消费市场缺乏正确引导。目前，平板电视的市场热点是高清、数字电视，环保也主打无辐射、不刺眼的牌。一方面，平板电视的节能属性没有得到消费者的足够重视；另一方面，为了加速消化即将退市的高能耗产品，厂家的促销员甚至给消费者一些错误概念促使消费者购买高能耗产品。平板电视消费市场亟待向节能方向正确引导。

      需社会各界共同努力 

　　我国《平板电视能效限定值及能效等级》标准即将出台。标准实施后，市场上所有平板电视将贴上能效等级标识。其中，1级为节能产品的目标值，原则上为当前市场同类产品的最高水平；2级为节能产品评价等级，指标设定高于产品市场平均水平；3级为市场准入等级，指标设定主要用于淘汰市场上高耗能产品。就目前来看，绝大多数液晶电视可以达到该标准所规定的2级指标要求，而等离子电视能够达到2级指标要求的约占一半左右。标准的出台将使消费者更容易认清平板电视的节能身份，有利于推动节能平板电视的生产。

　　与国际上现行的电视机能效评价体系相比，即将出台的平板电视能耗国家标准更为公正严谨。它充分考虑液晶电视和等离子电视各自的技术特点，分别评定液晶电视和等离子电视能效指数；提出用包含亮度和功耗因素的“能效指数”作为评价参数，直观地反映出平板电视的电光转换效率；对被测样机的工作状态进行了明确规定，保证将每个平板电视产品的能源效率放在一个公开、公平的平台上进行比较；明确提出对测量状态输出亮度进行限制，引导产业在保证合理亮度输出的前提下降低消耗功率、提高能源利用率。目前国际电工委员会(IEC)正在制定新的电视机能效标准，如果能在国际标准中融入该标准的核心思想，将更加有利于标准技术指标的统一和比较。

　　平板电视节能问题的解决，需要社会各界的共同努力。作为企业，应努力发展平板电视节能技术，淘汰高能耗的落后工艺，从降低开机功耗和待机功耗两方面入手，生产出能效等级较高的节能产品；作为政府，可采用财税扶持、政府采购等手段加强技术政策导向，同时加大宣传力度，正确引导消费市场向节能平板方向转移；作为行业协会，应积极开展行业自律、技术研讨等活动，为企业、政府搭建政策与技术的交流平台；作为合格评定机构，应通过提供检测认证结果的方式来指导消费者理性消费，引导产业技术升级；而作为消费者，则应该合理消费，不是一味追求屏幕大、功能多的平板电视，而是选择低能耗、更环保的电视，使用时也应做到人走机关，减少待机功耗。