美国郊区居民推绿色环保 政府提供支持

    瓦特表示，“当刺激政策会起到好的效果时，政府往往会出于好意来主导一些改变。” 　
　

    然而，小镇所能做的改变也就只有这么多了。如果他们将房屋建得更小，虽然可以在很大程度的缩减建筑的碳足迹含量(碳足迹是指每个人、每个家庭或每家公司日常释放的温室气体数量，以二氧化碳的影响为单位，用以衡量人类活动对环境的影响。)，但是即使是环保主义者也不得不承认这么做是不切实际的。 　　

    德卢卡表示：“这么做是不能得到相关政策支持的。” 　
　

    同时，在通向环保的道路上还有其他的障碍。纽约保护环境选联合会(New York League of Conservation Voters)的主席玛西娅?比斯特林(Marcia Bystryn)就表示，由于村民对于改变周边生活状况持谨慎态度，因此他们通常都反对增加建筑的密度。哪怕在村镇以外的地区进行扩建以增加小镇规模，他们也不太会愿意因此改变自己生活的周边环境。比斯特林称，与富裕的地区相比，要想在贫困地区推行环保政策难度无疑更大。
　　

    比斯特林表示：“在这些地区，由于资源缺乏，而且当地政府也无法通过推行激励措施来鼓励居民认真考虑全球变暖的议题。而事实上，当地官员通常注重的是如何使居民都能够支付得起的房子和诸如此类的事情。”
　　

    但是，为了吸引更多的人参与到环保行动中来，即使是富裕的地区也需要制定出更多刺激性措施。迄今为止，巴比伦镇已有超过200户住宅接收了能源审计工程，每位用户每年也因此能够节省大约1000美元的花费。 　　

    为此施行该工程，巴比伦镇从固体废物储备基金中共拨款超过200万美元用于这一项目。此外，当地政府出台的新法规以及联邦政府数百万美元的刺激基金，也帮助激发了诸如此类的活动。 　　

    巴比伦小镇的管理员史蒂夫?贝隆表示：“这是一个对环境有益的项目，它能够帮助业主们省钱，还能创造本地的就业机会，并能减低我们对石化燃料的依赖，却不需要纳税人为此多缴纳更多的资金。” 　　

    霍夫斯特拉大学的列维则提到，虽然长岛上的各级政府，以及所属城镇和特区相互之间经常要面临各类发展项目或者政府拨款之类的竞争。但这是一种探索环保模式的良性竞争。他称：“所有的城镇管理员都希望自己看管的城市被称为是最节约和最环保的。”贝隆还称，他坚信可持续发展才是生存的关键。 　　

    他表示：“随着时间的推移，居民会主动要求去践行环保理念，而与住宅和绿色商业相关的股票类型将会变得更有价值。这将使巴比伦镇在很长一段时间内都会保持繁荣的景象。”