两相比较,人才因为所学的东西多,接触的事物多,所以更多的是考虑大家,乃至国家与社会;庸才由于没有千里马之能,所以只能日行百里,思考的则更多的是自己或者家庭。一句话,才能决定了他们的思考方向、范围以及为谁服务的问题。人才因为有才能,往往会侍才傲物,过多的看不惯现实,过多的议论时弊,让他们始终冲锋在第一线,而且“生命不止,冲锋不息”。在冲锋的过程中,因为提出不少主张,做了不少改革创新的事情,会得罪很多人,往往会不自觉的陷入被斗争的漩涡。再加上,人才多半是“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”式的士人,不会阿谀奉承,不会请客送礼,不懂得妥协、屈服,所以仕途的道路对他们而言始终是曲折的,他们的结局多半是悲壮的,一句话,可以载入史册,但不会在现实中生活得很好。
庸才则不然。因为没有才能,他们知道保护自己是最重要的,因为与其被大雨淋湿,不如低一低头宿在屋檐下。因为没有才能,工作上没有成绩,他们会想方设法在阿谀奉承上下些功夫,说些领导喜欢的好话,送些礼物巴结一下,都是他们在长期的压抑下自觉形成的生存能力。有了这些能力,他们多半可以适应社会,而且平步青云,直至走上领导人才的重要岗位。
他们的结局,要比有才能的人灿烂的多!到最后,千里马只能哀叹“英雄不用武之地”,而庸才则可大显“人中龙凤”的威风。人才和庸才的对照,不难看出,体制是个大问题。没有好的体制,没有伯乐,千里马只能沦为常马,甚至于屈死。如果社会的评价机制一旦改变,创设了一种宽松的、积极的、有利于人才发挥才能的环境,大家多可以看到,我们的将来是美好的!在人才大多从机关、事业单位、国企流向国外、外资企业的今天,我们真的该思考这个问题了!有了环境和激励机制我们的庸才同样也能变成人才!
九、分析与讨论8:
作为任何一级管理者(不只是老板),能为我所用产生实质价值的才是人才,本事再大不出活的也是无用的废材,能干出活也会闯祸的,那就要综合各方面去考虑是用还是不用,或者如何限制风险改造着用。所以大家应该理性分析人才与庸才的说法,说实在的,今天他说您是人才,明天他说我是人才,人是一种很唯心的动物,可以用心理学的一种说法:您能听我话的、您能包容我一切的、你不会影响我们财运、财路的人,从心理上可以认定是“我的人才”,所以说这样唯心的答案,大家看了会满意吗?总之,是个人或团队,眼光的长与短,决定了他自己的发展生命。
因此,不论是谁,都需要做对社会有用的人,并且要做对社会有益的事。我们公司目前实实在在的就是这样,人才得不到重用或者被赶跑了,而留下的或被重用的大部分都是庸才,公司就出现了“老牛接破车”的现象。越做越累,有能力的人就觉得此处不是久留之地,如是,思想就开始动荡,因此被上级主管评为观念不对,猛批。相反,能力差的人很乖,虽然事做不好,上级主管很喜欢这种人,这种人一旦工作出问题或做不出来,上级主管就会去帮忙做,做完了累了,结果发现一个问题,这些有能力的人怎么不去帮忙呢?我都去帮忙了。
所以,主管又找到这些能力强的人批一顿,说这些人团队精神差,不善于合作,公司之所以效率不能上去,就是这些人不合作不努力造成的。时间长了,听话的人留下了,不听话的走了,公司越做越累。而我原来所在的公司,不是这样的,有能力的人你就上,只要你不做有违反公司制度的事情。所以公司士气高昂,工作效率也高。做为主管,提醒一下,始终要记住一句话“人才有用不好用,庸才好用不中用”,做为主管不是去避开人才不用,去用自己好用的庸才,而是要学会管理人才的艺术,提升自己管理人才的能力,公司才会有良性发展。
十、感想:
最后个人感想,真正的人才要内外兼修内给他人、家庭、组织、企业、社会和国家带来价值的人,这种人当然也包含了所谓的庸才。本人的感想:
1、以品德对人,凭良心做事;
2、唯心主义要不得,凡事要客观;
3、身体健康、目标清晰、脚踏实地;
4、不要觉得自己是“人才”而为之,不要觉得自己是“庸才”而不为作为该话题的抛砖引玉吧!
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。