绿色神话？是是非非说风能

　　最近几年，再生能源倡导者一直认为增加风能使用量，是减少二氧化碳排放的一种经济有效的方法。但最新研究发现，风能的减排作用被过分夸大了。此外，如果风能果真有助于降低碳排放，以任何规模采用这种能源的成本也都太高昂，可以说是得不偿失。这项研究由总部设在美国科罗拉多的能源分析公司“Bentek能源”进行，结论于日前公布。

　　实施这项研究的伯特·本尼特和布兰恩·迈克比并不是利用理论排放量数据进行电脑模拟后得出结论，而是对4个地区的电厂实际排放数据进行分析，它们分别是德克萨斯州的电力安全委员会、巴那威利电力管理局、加州独立电力公司和中西部独立电网运营商。这4个电厂为大约1.1亿名用户提供服务，或者说大约是美国总人口的三分之一。本尼特和迈克比对从2007年到2009年间超过30万小时的记录结果进行分析。他们的研究结果显示，美国风能协会(AWEA)和其他风力支持者过分夸大了风能削减二氧化硫、一氧化二氮和二氧化碳排放的能力。

　　该研究发现，在美国加利福尼亚等一些地区，利用风能并不能减少二氧化硫排放量。不过该研究得出的最重要结论是“如果碳的价值低于每吨33美元，风能并不是减少二氧化碳的一种经济有效的办法”。由于美国经济目前仍很不景气，失业率已经接近有史以来的最高水平，国会不可能也不会试着征收碳税，无论这个数额有多小。

　　美国风能协会称，风轮机生产每兆瓦时电流可减少0.8吨二氧化碳排放。但是本尼特的研究显示，严重依赖天然气发电的加利福尼亚州，利用风能的二氧化碳减少量仅为每兆瓦时0.3吨。此外，该研究发现，巴那威利电力管理局的服务区（大量采用水力发电）利用风能后的二氧化碳减少量仅为每兆瓦时0.1吨。这项研究还发现，中西部独立电网运营商的服务区（主要利用煤炭发电），利用风力后二氧化碳的减排量仅为每兆瓦时超过1.0吨，比美国风能协会公布的数字稍高一些。但是在中西部地区的二氧化硫和一氧化二氮的减排方面，该协会提供的数字明显夸大其辞，根本与实际不符。

　　德克萨斯州的风力发电能力是大约1万兆瓦特，比其他州都多。本尼特的研究发现，美国风能协会的声称其实是言过其实。德州严重依赖天然气发电。该科研组研究德克萨斯州的电力安全委员会服务区域时，发现利用风力发电后的二氧化硫减排量仅为每兆瓦时1.2磅，远远低于该协会宣布的5.7磅。与此类似，一氧化二氮的减少量为每兆瓦时0.5吨，而美国风能协会公布的结果是0.8吨。

　　本尼特的报告给依靠国家补助的风电产业带来了更多不利消息。较低的天然气价格、经济低迷和不清楚联邦补贴是否还会继续下去等因素，已经使风电产业陷入困境。2010年，美国风电总产量增加到5100兆瓦特，增幅大约是2009年的一半。今年第一季度，新风电设备的总产量仅为1100兆瓦特，这表明今年将比2010年的情况更糟糕。风电产业的前景很不乐观，风电的最热心支持者布恩·皮肯斯目前已经放弃美国市场。亿万富翁皮肯斯2008年在美国安装了价值大约20亿的风轮机，但是现在他正在加拿大为这些风轮机寻找“新家”。

　　另外，世界很多国家对风电产业的反对呼声也越来越强烈。欧洲反风电场平台目前有来自22个欧洲国家的485个签字国组织。英国的威尔士、苏格兰和其他地方反对在建风电项目的呼声异常猛烈，目前已经形成大约250个反风电组织。在加拿大，仅安大略一省就有超过50个这种组织。美国有大约170个反风电组织。本尼特在报告里说，很多因素导致风电产业陷入困境，削减这一产业有其现有原因。全球风能协会称，减少进入大气的二氧化碳量“是从风电产业获得的最大环境益处”。美国风能协会坚持认为，到2030年风电产业“每年将会减少8.25亿吨二氧化碳”。

　　但是，如果风能不能明显降低二氧化碳排量，持反对意见的人会对该产业的巨额补贴产生质疑，这包括，联邦生产税抵免规定每千瓦时电减免0.022美元税收。每生产100万BTU能量，就会获得6.44美元补贴。与之对比，2008年美国能源信息管理局在报告里说，每年石油和天然气部门获得的补贴是19亿美元，大约相当于每100万BTU能量为0.03美元。也就是说，风电获得的单位能源补贴金额是石油和天然气部门获得的200多倍。如果丰厚的补贴被取消，美国的风电就会停滞不前。

　　风电产业的现状很容易让人联想到用玉米生产乙醇，在美国，玉米乙醇是一个得到过多补贴的产业，它完全依靠纳税人的钱在维持，但为用户提供的却是次等的燃料产品，在减少碳氢化合物需求量，或者降低二氧化碳的排放量方面的作用微乎其微。决策者可以好好看一看本尼特的最新研究结果，它揭开了这样一个事实：风能有利有弊，但风能不好的一面被如潮的绿色能源宣传淹没了。