价格飙升推动英国削减四分之一的能源消耗

政府指出，随着能源价格的不断飙升，英格兰和威尔士在2005年至2011年间减少四分之一的能源使用。

价格比较服务：10户大约7户未通过加热来降低成本

另据英国国家统计局（ONS）数据显示，有效的节能措施和环境意识的提高，以及以及陡峭的价格上涨，导致能源使用的急剧下跌。

近年来，随着能源价格的不断上涨，而工资却维持不变的状况下，家庭能源不得不压缩预算。在过去的三年账单平均上涨了28%，行业监管机构Ofgem说。

英国能源代表能源公司表示，消费下降是好消息，因为这样更有助于隔热和减少浪费。

“英国的臭名昭著的渗漏家庭和能源公司一直忙着提高属性使保持暖和及快速加热”，它说。

但消费者团体表示，价格上涨的最大因素，呼吁政府为打击的家庭被飞涨的法案做更多的。

哪一个更符合呢？执行董事Richard Lloyd说：“事实上是许多消费者面对不断上涨的房价和收入的缩水，为省钱不得不削减能源的使用。人们不会相信他们得到一个公平的交易价格，除非是被简化，使我们的能源成本法案是开放的，透明的、受到严格审查。”

水稻对照服务uSwitch网站表示，说大约七户10户没有加热来降低成本，三分之一的人说，减少能源使用的影响他们的健康和生活质量。

一位女发言人说：“这些数据显示的实际冲击更高的能源成本，人们选择去做的是减少能源消耗，而不是累积庞大的消费账单。随着能源成本的飙升也有家庭被迫配给他们的使用数量。”

英国ONS公布的数据显示，英格兰和威尔士的平均能量消耗降从2005年的26.2兆瓦时(mWh)降到2011年的19.7兆瓦时。

不同地区的能源使用情况也有很大的区别，其中东部的Midlands的消费最大，每年消耗27.5兆瓦时。同一个地区在白天的高峰期和晚上消耗的也有7兆瓦时的区别，ONS说这只是解释了部分地区的差距。

威尔士和英格兰南部地区的部分能源消耗最低的能源家庭，平均每年只消耗16兆瓦时。区域差异下降的35%的覆盖期，可能是因为有政府的最大的激励最高的消费者不得不削减能源使用，国家统计局说。

哪一种方法是最适合的呢？国家审计署呼吁政府引入简单的能源价格，发电和供电企业和分裂主体能源政策的成本。

环保团体“燃料贫困行动”表示：“这些数据表明，只要你能负担得起，就可以透过家庭隔热工程削减法案减少碳排放。这就是为什么它是一个巨大的灾难，穷人买不起和富人不喜欢提供，唯有政府削减公共资金用于支持绿色交易。”

政府在一月推出了其旗舰绿色解决方案，旨在鼓励农户实现能源的改进。该方案允许让房主申请如一个新的锅炉或墙体保温的节能改造的贷款，偿还贷款作为燃料费用的一部分。

但绿色新政已被技术问题和提升的困扰一直低。它还推出了能源公司的义务，为低收入家庭需要的能源公司帮助住房能源效率伙伴计划。

燃料贫困行动发言人说政府需要打破六大能源公司的能力和减少对昂贵的天然气依赖有利于清洁，廉价的可再生能源。

英国政府表示，能源计划以及参与政府的计划，全国能源公司将安装智能电表的2020用于帮助人们控制他们的使用。

英政府希望通过这些方案，能够尽快实现其碳目标的计划，更有利于碳减排。