中国的“哥本哈根立场”完全可理解

        克里斯滕森还提及了时机问题，其中最典型的例子就是美国——目前，美国国会参议院尚未对气候变化议题显示出足够的兴趣。有时候，期望高可能并没有什么不好，但如果在不恰当的时候抱有过高的期望，则可能导致爬得越高摔得越疼。

        克里斯滕森不认为这次大会未能达成法律协议是哪一方的错。从欧盟的角度看，它向来认为自己是应对气候变化的领袖，但欧盟内部在气候议题上也莫衷一是，主要是意大利、波兰等国有不同意见。由于内部无法就“2020年前在1990年基础上减排30%”的目标达成一致，欧盟难以在哥本哈根大会上影响到其他集团。所以，“欧盟这次整体发挥的作用比起基础四国和美国来说，是令人惊讶的小。”

        他补充说，作为主席国的丹麦政府也犯了某些错误，比如，丹麦以为美国会有比较积极的姿态，因而没有给发展中国家足够的关注，让发展中国家感觉自己的意见被漠视。

        克里斯滕森认为，中国在哥本哈根大会上的立场是完全可以理解的。中国按照要求采取自愿减缓，“而(若像发达国家苛求的那样)采取自愿减缓又要接受国际监督，这是闻所未闻的事情。”

        墨西哥大会前谈判不容乐观

        在2010年1月31日——各国向联合国通报各自的减排、减缓目标的最后期限前，联合国共收到55个国家的承诺，其中包括所有的发达国家和24个发展中国家。因此，这也可以看作是所有排放大国首次一致表示愿意减排。

        不过，克里斯滕森认为，这些指标只是“低端”的，且同哥本哈根大会前各国提出的目标并无区别，“目前最大的问题是，联合国没有一个法律机制来强制这些国家实现目标。”

        而按《京都议定书》的要求，如果发达国家在第一承诺期未完成减排指标，那么就要在第二承诺期完成，并追加相应的惩罚。但目前看来，有没有第二承诺期还是个问题。即便有第二承诺期，那么减排时限也可同样地被拖到第三、第四承诺期。而像美国这样的国家，其国会并不愿意遵从联合国这个超国家机构的约束，在审批《京都议定书》或其他具有法律约束力的气候变化协议方面必然动作缓慢。

        接下来，联合国框架下的一系列气候谈判将陆续进行，与此同时也将有一些政治行动。比如，法国将在4月1日举办联合国气候变化谈判。克里斯滕森不无调侃地说：“希望愚人节这天举办会议不那么糟糕。”

        玻利维亚将于4月20～22日举行“气候与人性”的会议，其目的是希望促成一项更有约束力的气候协议，但会议主办方倡议的全球机制与当下的完全不同。

        而丹麦在年底的墨西哥大会之前，仍将一直是UNFCCC缔约方大会主席。不过克里斯滕森说，很难弄清楚丹麦政府的政策走向，加上担任哥本哈根大会前半段主席的丹麦气候与能源大臣康妮·赫泽高已经出任欧盟应对气候变化委员，所以丹麦在未来发挥的作用将“非常有限”。

        那么，未来该如何应对气候变化？克里斯滕森说，美国总统奥巴马前不久表示，谁能成为清洁能源的最佳制造者，谁就将成为未来的经济领导者。

        克里斯滕森说，中国现在似乎走到了欧盟和美国前面，因为中国数年前已经开始在新能源方面采取行动，而美国目前才刚刚开始。尽管欧盟在技术上占据优势，但中国在社会机制和市场方面有优势，可供施行新能源政策。

        他说，欧洲“可能在小范围内做得比较好，但系统性不强，而且跨学科的研究传统没有中国深厚。就发展进程而言，尤其是风能和太阳能方面，中国不仅是全球最大的市场，也是最大的制造者了。可再生能源产业在中国的增长实在是非常明显”。