中国不应排斥高碳产业

        中国三成碳排是为发达国家

        高碳排放量的产业受到了低碳经济的冲击，事实上，按照人们的惯性思维，发展低碳经济就得排斥高碳产业，而中国作为制造业大国，高碳产业很多。

        “在我看来，我们不应该排斥这种高碳排放的产业，因为，我不生产水泥，必定有人生产水泥，我不生产钢铁，一定有人生产钢铁。”

        “在发展经济的时候，我们看低碳经济和传统经济，传统经济的作用还比较大。”

        吕学都表示，现在最主要的问题是，在生产高耗能产品的同时，耗能相对于当前的平均水平来讲是比较高的，比如说首钢搬到河北后，它所采用的技术体系比起在首都来确实是比较高的。

        比如在东莞投资水泥生产企业，如果能采用最先进的生产技术，包括废物回收利用，那我们都应该鼓励，我们不能看某个企业，而是整个体系，特别是全球的体系。

        “虽然中国的水泥产量比美国高，但美国单位水泥的碳排放量远比我们国家高。”

        他说，我们中国计算的碳排放量有20%-30%是为发达国家排放的，准确数字各家算的不一样，最少有算到15%的，多的达30%，实际上大约在25%。“我们排放是源于为他们生产，这是由于全球的分工不同，所以堵是不行的。”

        他告诉记者，目前这种高碳排放量的企业，并没有受到一定的约束，但以后就可能会受到约束，而中国要做的是不断降低单位GDP的能耗，企业也要朝着降低耗能这个方向发展，所以，这应该是值得鼓励的，不应该排斥它。

        然而，如何发展低碳经济？高能耗、高排放的企业在面临转型的高额成本时，很多都会犹豫不决，而普通大众在选择低碳生活的同时，也面临着生活的成本问题。

        “我们非常希望大家能自愿参与，但光靠自愿是不够的。”吕学都认为，政府的规划是很重要的，比如政府倡导与推广低碳概念，而且需要各方面的配合。

        这里需提到的是政府补贴，政府补贴给企业，企业则能够赚到钱，而购买企业节能产品的顾客也会觉得便宜合算，但政府补贴能支持多久？范围会有多广？

        “政府补贴是难以为继的。”吕学都认为，这时需要的是一种国际上的策略，中国现在要求发达国家提供资金、技术转让和能力建设。“你提供资金我就愿意采取行动。比如说我在广东乃至全国推广节能灯，我需要十亿二十亿的补贴。如果你能保证把钱给我，我就能保证把这个节能灯推广。”

        吕学都表示，再就是技术问题，这里有很多很低排放的像节能灯或其他的技术，价格开始都是比较高，但在技术不断成熟的时候会大幅下降。

        “永远靠补贴是没法过日子的。”他说，这意味着开始需要激励，到了一定程度就是一种自主良性循环发展，而且必须得走到这一步。