我现在不去关心“争角”的问题，因为这是一个不争的事实。
目前，国际上的大部分声音觉得主角之争就是中美。其实不然，奥巴马上台之后，中美两国之间就气候变化问题频繁互访、交流，取得了很大成就。这对外界来讲，是很棘手的问题，也引起了很多国家心理上的不平衡。
欧盟：想继续成为领导者
从历史上看，欧盟和美国走得很近。但欧盟现在发现美国突然和中国走得近了，将其“抛诸脑后”，也很不平衡。
我个人判断，欧盟处在被人看作是摇摆的过程中。《京都议定书》时它是领导者，在哥本哈根中它也想继续成为领导者，但是现在有美国，这一切似乎都不太容易。
不久前，我在斯德哥尔摩见到了欧盟主席，我也问了他几句。他说很多事情不能公开说，但他说可以保证，欧盟是坚决坚持《京都议定书》和原来的《联合国气候变化框架公约》。
当然，我也不知道他这些话是不是从一个政客的角度出发的，但至少我与很多欧盟成员国的人谈话时都感觉到，欧盟主席这些话还有一定的真实性。欧盟并没有真正想离开《京都议定书》的进程。
“巴厘岛路线图”
不可放弃
在上台演这场戏的时候，非常关键的一点是发展中国家和发达国家之间彼此不信任。
哥本哈根谈判无外乎“巴厘岛路线图”中谈到的几个问题。尽管我在国际场合一提“巴厘岛路线图”就有人试图打断我，但大家既然坐在一起谈问题就表明有基础。如果把本来的基础放在一边另做协商是没有依据的，所以，“巴厘岛路线图”是不可以放弃的。
如果绕开“巴厘岛路线图”，则出现几个问题。第一个是关于承诺的问题，发达国家到底承诺什么？能不能承诺？其实这些问题主要是对美国而言。还有一个问题，是关于资助的问题。
另外还有一个不是特别突出的问题，就是关于技术转让。大家可能认为技术转让不应该是哥本哈根谈判的障碍。技术转让不是单纯给一个技术，即使是完美的技术，从发达国家拿到发展中国家，也要经过更多研发投入和调整。它不是简单的知识产权问题。
中国肯定要去谈判，要力争发展中国家发展的空间，同时也要给自己一定的压力，要走绿色经济、循环经济的道路。中国的立法政策在纷纷出台，但是否完全到位？未必，很多事情都在路上。在这个过程中，国内也面临各种障碍，包括投融资方面的瓶颈、消费者的行为等。
其实，发达国家对中国的要求是自相矛盾的。第一，国际上让中国承诺一定要减碳排放，就中国目前的发展看局限性很大，但还是坚持做了；第二，经济萧条，国际社会又叫中国消费。中国已经在提前消费了。
美国人不能光看自己的利益，要考虑一下其他人的利益。 纪虹宇
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。