合同能源管理遭遇资金难题

　　“由于前期合同能源管理公司需要为客户提供融资服务，这可能会造成合同能源管理公司资金流不畅；而标准不清也困扰着合同能源管理发展。在节能诊断、融资、改造等过程中，可能出现由于服务标准不明晰而产生的摩擦。”盘雨宏表示，还面临信用违约问题，用户可能通过违约或者贬低节能效果等方式而少付甚至是拒绝支付服务费用。

　　节能领域应该采取市场机制

　　为了能筹到项目资金，很多做合同能源管理项目的企业能想的办法都想过了。杨宇程曾多次对媒体表示，并不急于上市，如果上市，一定交给股市一个非常合格的企业。

　　但目前来看，杨宇程要调整策略了，他告诉记者，现在已经开始做上市的准备工作了，为的就是解决融资难的问题。

　　事实上，很多企业都把希望寄托于国家。北京一家做合同能源管理公司的项目经理对记者说，“如果国家能够设置一个合同能源管理项目基金就好了，为这些小、微企业做担保用。”

　　“目前很多企业之所以很难从银行贷到款，是由于从银行贷款需要担保，即使可以用知识产权担保，但最终还是需要二次担保和三次担保，还得落实到一部分资产上面。”上述项目经理说，“如果为了保证资金链条不断，仅凭公司资产难以维系，如果一年做成10亿，那么很难找到可以用来做担保的资产。”

　　这一想法与杨宇程不谋而合。“如果国家希望更好地发展合同能源管理，应该设置专项基金，引导合同能源管理发展，而不应该是让做合同能源管理项目的企业无法融资。”杨宇程表示，做合同能源管理，很多企业不得不出让股权，“就等于卖身在做这项生意，是在用技术、股权来换资金。”

　　“如此一来，合同能源管理能否健康发展目前还很难看清。”杨宇程流露出对这一行前景的担忧。

　　“如果以5年内建成20个年产值在10亿元以上的专业化合同能源管理公司标准，容易形成资金主导的后果。”在杨宇程看来，“如果真是以资金为导向做合同能源管理，我认为不是一件好事。”可能出现，拥有资金的一方将多家公司整合在一起，不能真正形成上下游的结合，出现以资金为纽带的局面。

　　“如果为了促进产业发展，国家可以规划以节能指标为依据，而不是以资金为衡量依据。按照碳指标相应配比实施融资帮助，节能指标由相应部门进行认定。”杨宇程说，可以拿出一部分资金为企业向银行做风险担保，以节能指标作为申请贷款担保的标准，择优而贷。

　　但“只要节能行业的风险大，就不会有资金愿意投入，那么这个行业的风险就更大。”林伯强一针见血地指出，节能领域的机制应该采取市场的机制，但政府需要在中间扮演重要角色，以解决资金等问题。