为期12天的2010年第二轮联合国气候变化谈判,于5月31日在德国波恩开启。
波恩气候谈判,是一个重新审视和考验各方诚意的场所。
2010年的气候变化谈判的气氛,比起2009年哥本哈根气候变化大会前要清醒和务实得多。
在波恩会议召开之际,长期合作行动(LCA)工作组,在各国政府的同意之下,已经准备好了一份包含了部分《哥本哈根协议》条款的新文本以供各国重新博弈。
然而各国是否准备好推动会议进程,还是要以哥本哈根的碎片为起点,对纷争异见旧事重提,是直接影响2010年气候变化谈判的决定性因素。
更重要的是,各国究竟对于墨西哥坎昆会议有何等预期,都将在波恩会议上得以展现。积极的一面是,在5月初德国举行的部长级会议上,超过40个主要谈判国家的环境部长确认了要在坎昆会议上达成实质性进展的政治意义。
难以兑现的资金承诺
此次波恩会议的谈判重点之一,就在于发达国家对发展中国家的资金承诺,特别是在“富裕国家同意在2010至2012年期间,向发展中国家拨款300亿美元帮助发展中国家应付气候变化”这一点的实施方面。
但在气候谈判所纠结的诸如资金等老命题上,发达国家远未得到发展中国家的信任。
“不可能所有的资金都在坎昆会议的时候开始注入。”在接受《第一财经日报》专访时,美国气候变化特使托德·斯特恩对气候变化资金不紧不慢的口吻,令人对这一承诺并不抱过多幻想。
在哥本哈根会议上,富裕国家同意在2010至2012年期间,向发展中国家拨款300亿美元帮助发展中国家应付气候变化;至2020年,富裕国家会协助筹集1000亿美元。不过并没有说明融资的具体安排及方式。
目前已有迹象显示,在2010至2012年发放的第一期气候拨款,其中很大部分为贷款而非补助金。
根据欧盟谈判代表的表态,目前欧盟在2010年发放的24亿欧元中,就有三成是贷款。
目前有意见认为,在波恩的谈判代表应公布如何在2010年兑现第一期气候拨款,在今年12月的墨西哥气候峰会上,必须制订明确的框架,确定如何筹集承诺过的1000亿美元,并将之成倍增长。
“富裕国家在哥本哈根无法取得成果,现在它们要将急需的信任重新注入谈判中。” 乐施会政策倡导项目经理苏培健对本报表示,“富裕国家如果想表示诚意,就要兑现承诺的拨款金额,这将修补去年气候峰会出现的部分嫌隙,并且帮助严重受气候变化威胁的穷人减轻困苦。”
斯特恩对本报表示,他对于这笔资金最终可以发放还是有信心的,但是他不确定这些款项是否能在年底的墨西哥坎昆会议前全部筹集完毕。
“我想我们在坎昆的时候应该可以做一些事情,但这是一个三年的过程。”斯特恩表示,“所以不可能在坎昆就都做完。”
会前的诚意
3月份的首次谈判确定了今年谈判时间表,本次谈判将进入实质性阶段,为年底墨西哥坎昆大会作准备,伴随着国际谈判时间点的临近,各主要谈判方也在国内立法程序方面或快或慢地跟进着。
一直在反思哥本哈根气候变化大会上谈判立场的欧盟,终于迈出了更加积极的一步:在5月26日,欧盟委员会发布通讯,分析欧盟将2020年温室气体整体减排目标从20%无条件提升到30%的可行性。
目前欧盟计划到2020年温室气体排放量在1990年基础上无条件下降20%,同时如果其他主要排放国家做出“可比”努力,减排幅度可以升到30%——这是一个有条件的、至今尚未松口的假设“承诺”,欧盟原意是期望以此撬动美国及中、印等发展中国家进一步减排。
事实上早在2009年底的哥本哈根气候大会之前,欧盟内部就已经在是否去掉加诸30%目标上的“如果”进行讨论,不过最后并未松口。
在哥本哈根会议上,欧盟相当程度上被边缘化,今年反思经验教训,是否应提高减排雄心、重获环境领袖地位又提上议程。这次的通讯作为委员会委托的权威调查结果,对于欧盟最终是否能做出这一进取决定意义重大。
目前看来,这份官方研究的结果令人振奋:提升欧盟减排目标不但比原先预期的成本更低,而且能创造千百万新的就业机会、有利于欧盟的经济发展,这个结果能够有力还击欧盟传统工业游说集团一直在宣称的提升目标有害论。
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。