一位来自挪威的专家巴德兰则认为：“为了把美国拉入局，欧盟才想到一个在《京都议定书》和美国可能接受的框架之间的一个提议。”
长期以来，美国以石油、汽车等行业为先导的传统工业界，一直拒绝在资金和技术上资助中国(对没有竞争关系的最不发达国家则没有限制)，其理由是不能用美国的资金补贴发展中大国高耗能、高污染的行业。这个主张，也直接让布什政府在8年前不顾国际社会的普遍反对而退出《京都议定书》。
进入2009年，奥巴马政府本来提出一项更为理想化的主张“征收碳排放税“，但却受困于美国国内政治、经济架构而寸步难行。
除了传统工业界的反对，奥巴马政府还有一些实际的考虑。奥巴马政府提出的医改方案，美国国会迟迟不能通过。按照美国政治规则，国会很难同时将“两张牌”一起通过。在医改这张国内牌和气候变化这张国际牌之间，奥巴马政府只能先选择前者。“这就需要国际社会帮美国政府一把”。喻捷说。
一场大戏就此拉开序幕，欧盟开始与美国唱起了双簧。气候专家观察出的脉络是：欧盟向来在应对气候变化方面最为积极，此番在内部也无消极声音，缘何突然转变立场与美国一致？这显然是哥本哈根会议迫在眉睫压力下的不得已而为之。
在欧盟扮演红脸之前，中印两国已经扮演了黑脸的角色，携手缓解了美国政府的压力，间接向美国国会施压。在胡锦涛9月下旬的“积极表态”之后，印度环境部部长贾伊拉姆·拉梅什表示：“印度政府计划在2011年之前设定燃料效率目标，到2020年将新再生能源的使用率提高到20%。”另外，印度还将设定建筑能效标准并从2012年开始实施。
欧盟和发展中大国的默契，等于告诉美国国内的反对方：如果谈不成，大家将面临双输的格局。在另立规则流产的情况下，如果不想双输，除了接受《京都议定书》，按照巴厘路线图前进，美国别无选择。
“目前来看，美国政府尽管获得国际社会的普遍支持，但哥本哈根会议取得很大突破的可能依然不大。”喻捷说，“按照程序，奥巴马与国会就气候问题的再次过招，将被安排到明年3月份”。
庆幸的是，哥本哈根会议并非大限。按照《京都议定书》和巴厘路线图的安排，各国需在2010年底以前谈出框架，为2013年以后的全球减排做出安排。“今年如果谈不拢，明年的会就得开得更多。即使开会多，也还会有谈崩的危险”。喻捷说。
而即将踏上中国土地的奥巴马，此时正在指挥幕僚抓紧进行与中国的磋商。作为世界上碳排放量最大的两个国家，或将重构气候变化的国际规则。 杨中旭
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。