相对于传统照明器具效率低、耗电多，节能灯由于光效高、显色好、寿命长等特点日益受到消费者欢迎，也得到了各国政府的大力推广。在国内，节能灯经过近3年的推广，已经大张旗鼓走进千家万户。然而，节能灯到底节能不节能？不久前，北京市消协的一份市场检测让人大跌眼镜：节能灯的不合格率居然将近50%。其中，登上“黑榜”的不仅有国际著名品牌飞利浦，还有国内行业巨头雷士照明。节能灯市场究竟怎么啦？节能灯为何走不出不节能的困境？
检测报告：节能灯市场混乱不是秘密
“长期以来，中国节能灯行业处于分散而零乱的格局。生产集约化和规模化程度很低，市场混乱早不是秘密。”中国照明电器协会副理事长兼秘书长刘升平表示，目前行业内有上万家企业，其中大型企业占到10%左右，中小型企业占到90%左右。
国家标准规定，节能灯实际消耗的功率与额定功率之差不得大于15%。北京市消协测试显示，72.17%的节能灯功率实测值没有达到企业产品明示值，甚至包括一些知名品牌的产品。比如据悉，登上“黑榜”的飞利浦照明产品是其一款5瓦节能灯，检测结果显示，其实测功率超出6瓦。这意味着，这款名为“节能灯”的产品，非但不节能，反而还特别耗电。有的品牌标示和实际功率甚至相差近一倍。
对于那些市场上比普通灯贵10倍的节能灯，情况令人失望。记者从北京市消协公布的《53种节能灯比较试验结果》报告中看到，有13个样品初始光效远不符合国家 标 准 要 求 ，占 总 样 品 数 的24.53%。其中“nvc雷士照明牌5瓦节能灯”赫然在黑名单上。据悉，初始光效是反映节能灯产品节能效果的重要指标。
4月底，雷士照明正式宣布召回的82.4万只问题节能灯，正是黑名单上这一款。该公司品牌管理中心总监石勇军解释，此批产品虽然仍符合节能认证的规范，但由于灯管在制造过程中的一致性未控制好，未能达到设计的一级能效要求，属于节能批次性差异问题。
连续三年中标“国家高效照明产品推广项目”的飞利浦照明亦存在类似问题。4月26日，其公关经理胡征宏表示，公司正开展内部自检和清查，针对2010年10月之前相关批次存在功率偏高的产品，已经开始主动撤回。
对于节能灯功率与标示不符的现象，中山一节能电器公司的张经理表示：“一方面是线路中电子元器件质量不稳定、设计参数不合理；另一方面是企业生产管控没做好，产品出厂时也没有任何检测。”中国照明学会温先生则表示，“节能灯对技术要求比较高，很多企业为了节省成本就偷工减料。”
市场现状：低价次品充斥市场
“2U，2.15元 ；3U，3.0元；半螺旋3.3元；全螺旋3.5元。”这是中山一家节能灯生产企业报出的价格。
“正规的厂商优质节能灯产品三五元根本生产不出来。”中山节能电器公司张经理透露，为了压低成本，许多小企业使用早已被淘汰的卤粉或混合粉代替近年来大幅涨价的稀土三基色荧光粉，成本节能环保可节省0.5元～1元。另外，节能灯阻燃点是耐高温的，但许多厂家采用不阻燃的塑料配件，一只灯成本也能省下0.5元～1元，有的节能灯干脆连保险管都省了，甚至外胆石灰料、各种电子元器件等，都有可能采用不同质量的东西来压低成本。
张经理称，目前，也有一些小作坊假冒知名大牌，这些产品通常用劣质零件拼凑出劣质产品，靠低价抢占市场，一般消费者很难分辨出来。
该人士透露，中国去年出口的节能灯产品在35亿只左右，其中东南亚和中东市场就占了约三分之一。而销往东南亚和中东市场的节能灯产品中，很多是卤粉灯，“今年这个比例可能还会提高”。
广东省照明协会秘书长郭修也表示，广东中山的节能灯厂家已占据国内节能灯市场的50%，这些厂家赢得市场的武器就是低价竞争，而低价的节能灯产品就是卤粉灯，“这些中山厂家甚至被业内称为‘垃圾厂家’”。
“消费者在购买时，很难辨别出哪种节能灯是卤粉灯。一般来说，卤粉灯的节能效果只有三基色荧光粉节能灯的50%左右。”上述阳光照明高层表示，“更要命是的，卤粉灯的使用寿命比三基色节能灯要短30%左右。”
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。