王靖：中国在碳市场还没有定价权

　　因此我觉得，我们国家在谈判中，我也关心了谈判，认为我们国家三剑客领导谈判团队非常的优秀，一方面我们不能按照发达国家的意图来，承诺他们所谓的三可，可测量、可报告，可核查。因为我们有自己的内部考察的体系，如果承认就是刚才说到的，对我们的经济增长压力太大，我们正在快速发展时期。

　　为什么刚才徐老师也说了，中国积极主动承诺的目标，2020年比2005年单位GDP碳强度下降40—45%，态度很积极。如果不积极，我个人认为，就会在新的格局构建当中，新的游戏规则当中失去话语权。我个人的理解，气候谈判争论这么激烈，实质在这里。

　　刚才说到说到低碳技术，我刚才说了，技术是关键，国家的政策的支持是主导，没有政策的支持，没有资金的融入，只有技术也是不行的，因为它是高成本的。在这里我从交易所的角度，再从碳交易市场建立和碳金融的角度谈一谈自己的想法。

　　我们都知道，现在世界上碳交易的模式，一共有两种模式，一种是基于配合的交易。再有一个上限和交易系统的构架当中创建和分配指标，这个指标是可以用来交易的。像现在清洁发展机制，CDM机制下的排放贸易的场景，就是这种。像EUETS的成本，都是属于积极配合的，打个比分，像以前的粮票，给你下了指标，粮食不够吃，再花钱去买，超过了这个指标再去买，余额了这个粮票可以卖。

　　第二种交易方式，基于项目的交易方式，我有节能减排的项目，你也可以交易。中国按照《京都议定书》，我们的节能减排项目，可以被发达国家，通过资金的支持冲抵他的指标。欧洲除了继续配合，一定比例的项目可以认，项目，现在做的CDM机制下的CES，包括GA，排放贸易是发达国家跟发达国家之间的交易。国际上碳排放就这两种形式。碳衍生品的交易比07年涨了7倍，发展迅猛。

　　我们国家的碳交易情况，主要是基于CDM项下的，通过CDM参与碳交易，我们做了碳交易的项目，可以通过这套机制，卖到国外。当然我们处于碳交易量上的低端，或者是一级市场，因为我们中国没有碳交易的平台，没有碳交易市场。

　　一些中间流动商，他们买了在二级市场出售，甚至在期货市场利用各种金融的衍生手段来进行交易。中国属于这种。但是我们中国无论是从二氧化碳排放的总量，还是CDM这种方式的供应量，目前都在世界居于第一位，来之前查了一下发改委的网站，截至到12月18号，中国在发改委审批的CDM相等有2279个，减排量是4.36亿。

　　包括在EP的注册和签发都非常多，中国的碳源世界上最大，但是我们没有自己的交易市场，换句话说就没有我们中国在碳市场的定价权，同理由于没有碳市场，我们的碳金融没有发展起来，碳定价权缺失，中国在已经承诺了碳强度的前提下，无论今后中国政府按照什么方式，建立碳排放权交易的构建市场，构建碳金融，对于中国来说，非常必要。