科学家抗议政治绑架了“气候问题”

　　二氧化碳是不是气温上升的“凶手”

　　二氧化碳等温室气体导致了全球变暖。但也有一些专家认为，是水蒸汽导致了气候变暖。澳大利亚学者爱德华·布莱恩特在其专著《气候过程和变化》中写道：夜间增温幅度大约是0.84℃，日间是0.28℃。据此，有学者提出，由于二氧化碳等温室气体仅吸收地表的长波辐射，对太阳的短波辐射基本是透明的，如果是温室气体增多而导致全球气候变暖，则不会出现夜间增温幅度大于白天的情况。还有学者指出，尽管大气中二氧化碳浓度较工业化以前增加了80%，但在大气中仍属微量气体，微量气体怎会有全球变暖的巨大作用？

　　对于这个争论，格雷克“不屑”地表示，二氧化碳和其他温室气体的物理学、动力学和行为、作用都已经被充分解析，“那些认为二氧化碳只占大气一小部分，因此就不可能影响气候的人缺乏基本的大气科学知识。”

　　现今的气候模式及预测是否可靠

　　有专家指出，全球气象观测站的数据97.5%是在城市或城市周围取得的，存在观测站位置不当的问题。此外，早先的温度观测还可能存在仪器误差的问题。为此，2006年4月，60位加拿大科学家联名写信给总理斯蒂芬·哈珀说：观察证据并不支持目前计算机气候模型，让我们相信模型对将来的预测的理由很少。也有说法是，美国拒绝签署京都议定书的一个重要原因就是现有的全球气候理论有太多的不确定性。因此，让美国人为一个存在很大不确定性的问题掏钱当然有很大的难度。

　　格雷克承认，关于气候变化，确有许多科学未确定，但是有些方面是被科学家普遍理解和接受的，包括人类活动是引起气候变化的主因等。

　　气候变化是否会带来赢家

　　全球气候变暖尽是坏事？有专家指出，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告过于强调气候变暖有害的一面也是非常不合适的。格雷克认为，“也许，气候变化也会产生一些‘赢家’，但目前的研究显示，更多的是‘输家’。其影响对贫穷的国家和地区尤为严重。”

　　255名院士的信中还指出，地球变暖将会导致许多其他气候形态的变化，其变化速度在现代是前所未有的，包括海平面上升的速率和水循环变化的速率均呈上升趋势，这些复杂的气候变化合在一起威胁着海岸带社区和城市、粮食和水供应、海洋和淡水生态系统等。