34家环保NGO调研IT产业重金属污染 涉29家名企

      在2007年21家环保组织发出绿色倡议的时候，马军认识到，不论是推动消费者进行绿色选择还是推动企业去管理供应商，都是很艰巨的任务。“对于消费者，NGO需要要有动员的能力，而一家机构很难做到去动员消费者，在企业的方面，很多企业不愿意面对供应商的环境问题，这就需要NGO共同努力。”马军表示。

      在具体的工作当中，经常面临来自企业的压力，而NGO共同行动就能增强NGO抵御压力的能力。马军说：“当企业通过种种关系要求删除黑名单的时候，这需要34家组织一致同意，这样一来，来自企业方面的压力就能分散一些，NGO也能承受住，而果如是单个的机构就很难承受。”

      当然，34家NGO联合去做一件事情也是不容易的，协调工作就有相当的难度。“我们34家环保组织走到一起的条件就是信任，这种信任是在长期的合作互动中形成的。”马军说，“大家对某个问题一致认可，各自相互的信任，这样就比较容易达成一致，不然协调很困难。”

      从发布第一期报道到现在的第三期，这34家机构当中已经有10家机构具体地参与到实际的工作当中。“将来的协调工作会比前期更复杂。”马军说，但是，马军希望这种联盟形式不但能延续下去，而且能够进一步实质化，以推动企业承担他们的环境责任。

      企业从抵触到对话

      一直以来，企业与NGO的关系更多的是资助者与被资助者的关系，企业资助NGO做项目，或许这个项目与企业毫不相关，最后企业将整个资助的项目写进企业的社会责任报告。

      但是，在马军看来，企业社会责任需要迈向更实际的方面。企业的生产经营活动如果给环境和社区带来影响，那么企业首先应该在生产经营方面降低对环境的影响，至少要做到对环境污染的控制，基于此，环保NGO开展了对企业环境表现的监督。

      “这样一来，我们和企业的关系就发生了微妙的变化，我们变成独立监督的一方，我们所做的工作不再是与企业不相关的公益项目，而是与他们的生产经营活动所带来的影响直接相关。”马军表示。

      如此一来，有些企业就不太适应，包括一些曾经资助过NGO的企业，就更加不适应。“这29个企业中就有这样的企业，他们的私募基金会也资助过NGO，而他们出现在污染企业名单当中时，前期他们很不适应。”马军说。“但是他们了解到情况后，也还是和NGO进行了后续的沟通，我想企业有个适应的过程。”

      马军表示，企业应该明白，企业资助NGO并不意味着它就可以免于社会监督，“更重要的是，大家在相互沟通的过程中增加了解和理解，目前企业对NGO的信任程度有限，双方的信任有限，NGO和企业之间有个增加信任的过程，那么NGO的出发点他们会更加的明了，我们的出发点是纯粹的环境的出发点。”

      34家NGO将有污染的企业曝光之外，NGO还重视企业对环境问题的解决方案，“最开始发现问题后，企业表现比较急迫，一旦了解到有解决问题的途径，企业还是愿意平复下来，沿着流程去解决这些问题。”马军说。“从一开始的不理解，到消除误解走向理解，共同推动问题解决，这也是我们希望看到的结果。”

      目前，与这34家NGO开展合作的企业在逐渐增加，这推动了有污染记录的企业来做出解释和说明。现在有290家的出现过环境问题的企业对他们的问题做出了解释和说明，并提出了整改的计划和行动。

      马军希望“IT产业重金属污染调研报告”尽快有个完结篇，“如果企业都开展污染治理，建立了环保体系，和NGO的互动走向机制化，在这种情况下就不会出报告了。但是现在还得继续跟进，直到问题完全解决。”