几种路灯照明节能改造技术应用对比分析

　　点评：高低频无极灯与大功率LED照明同属过渡阶段，由于路灯改造属市政工程，从投资角度来说，产品的稳定性是改造的前提，其次才是节能空间，综上所述无极灯在市政应用领域从技术性能、质量稳定方面还需要一个跨度时期。

　　五、智能单灯节电器

　　该产品利用扼流线圈降低电流，达到降低功率的目的。扼流线圈的切入受MCU电路控制，利用嵌入式单片机对扼流线圈实现智能控制。在保留路灯原有线路的基础上，增加节能扼流线圈及MCU智能控制电路，进行降电流节能。设计思路：根据不同时段、不同路段对照度的不同需求，实行智能化控制，实现按需所供，避免浪费。兼顾克服电网电压波动、弥补集中调压式因线损电压降低带来的对灯具的寿命的影响。　
　　
　　优点：1、对工作电压不产生影响，可按预期的节电率要求达到最大的节电效果。2、充分解决和避免目前行业内路灯节电产品普遍存在的“路灯配电线路较长，线路压降造成的节电率不高的现象”。 3、嵌入式智能控制技术。根据不同时段，不同路段，对照度的不同需求自动调节功率输出，智能高科技实现“按需照明”。

　　缺点：改造需要点对点，逐个改造，且节能效果平均在40%左右，相对于路灯节电柜投资额较多，所以在路灯应用领域没有得到广泛普及。

　　点评：该种节电设备稳定性能在所有节电产品里面是最好的，投资也是最少的，不需要更换路灯灯具，实现按需照明、智能控制，采购单价在450元以内。据了解深圳明年有望采用上述改造方式批量改造，这种产品亦称为双功率节能路灯或智能调光节能系统。

　　六、双光源混合照明：低压钠灯+金卤灯混光型节能路灯

　　低压钠灯是利用低压钠蒸气放电发光的电光源，在它的玻璃外壳内涂以红外线反射膜，是光衰较小和发光效率最高的电光源。低压钠灯发出的是单色黄光，用于对光色没有要求的场所，但它的“透雾性”表现得非常出色，特别适合于高速公路、交通道路、市政道路、公圆、庭院照明，能使人清晰地看到色差比较小的物体。低压钠灯也是替代高压汞灯节约用电的一种高效灯种，应用场所也在不断扩大。

　　优点：1、独特的灯具配光及外型设计，有效的克服了道路照明中的眩光问题，提高了被照路面亮度，有效减少了眩目光；2、利用金卤灯高光效（80-100lm/w）、高色温（5600K）、高显色性（95Ra）的特点有效的克服了低压钠灯色温低（仅为1800k）及显色性差的缺点；利用低压钠灯高光效的优点（200lm/w），提高整体系统亮度；低压钠灯还可以与无极灯、LED配套使用，但最佳选择还是金卤灯。
　　节能效果评估：
　　400W高压钠灯配备90W低压钠灯+70W金卤灯，合计功率160W。
　　460W-160W=300W/460W=65%
　　250W高压钠灯配备55W低压钠灯+35W金卤灯，合计功率90W。
　　287W-90W=197W/287W=68%

　　缺点：前期投资成本偏高些，需要部分的维护成本，主要针对一致性差的光源。

　　点评：低压钠灯与金卤灯在道路应用上形成了良好的互补，且两种产品在国内技术已经是相当成熟，性能也比较稳定，在市政工程上应用灯光效果是比较理想的选择，深圳的滨海大道就是使用的这类节能产品。整体投资成本偏高一些，需要更换专门的双光源路灯灯头，整体成本为1500元/套左右。
　　
　　总 结

　　作为市政工程改造项目批量推广使用，作为投资者首要考虑是产品质量的稳定性及符合照明场所最基本的照明要求，其次才是理想的节能空间。一味追求节电效果是不可取的，结果只是得不偿失。另外就是产品的性价比，即项目改造的投资总体成本与整体节能效益要成正比，具备一定的投资取向。反之，这种投资是不值得的。综上所述，目前应用在路灯改造领域的节能产品，本人凭借在照明领域十年的实践经验及对市面多元化节能产品的认知、与照明节能领域的多位资深专业高级研发工程师反复探讨与交流，向贵司郑重推荐最后两者节能办法。作为第四代新光源LED照明与高低频无极灯产品无论从产品技术、市场、质量、价格、稳定及灯具配套综合方面还有待成熟与完善。在市政工程批量使用上面需要谨慎，三思而后行。总之，任何产品有利有弊，不能十全。上述后两者节能产品技术难点相对低，这样可以大幅度降低投资成本。