飞利浦欧司朗GE上演对垒战 中国照明节能企业谁将乱中得利

    江城武汉，就是他们三巨头短兵相接的一个战区。

    11月1日，GE在武汉召开了一场名为“十城万盏·GE照明解决方案研讨会”，并正式宣布加入武汉3.6万盏LED节能灯市场“争夺战”。值得注意的是，GE大中华区及亚太区8位高管集体造访武汉，这不难看出GE公司对LED路灯照明项目争夺的决心和信心。

    3年内，武汉市将投入6000万元，在全市安装3.6万盏LED半导体照明路灯，未来，武汉将成为中部和国内LED产业核心聚集区。这一大单让所有相关企业都热血沸腾。

    而且GE高层还表示，“期待把我们的技术本土化，希望在武汉找到合作企业。”言外之意就是未来有意在武汉直接参与LED市场工程招投标，有意寻找武汉合作企业，甚至是在武汉投资设厂。

    巧合的是，几天前，飞利浦照明位于武汉市江汉路闹市的绿色照明小屋正式对外亮相，江城市民现场体验飞利浦照明所营造的照明环境。而西门子高层也正是在这个期间内造访武汉市政府及相关部门，力求在某些项目或计划上双方能达成共识。

    齐聚江城，对垒相战——相信这不仅仅在武汉发生了这样的现实故事，在中国的其他城市也已经或即将悄然地发生。

    乱中得利？

    现在谁是赢家，尚无定论。但是，一场争夺战已经在中国展开。那么，我们在关注三大巨头热闹的场面的同时，此时此刻，中国的半导体照明企业又是一种什么样的态度和行动？因为，中国照明企业也是这场战役中必不可少的重要角色。中国的照明企业能“乱中得利”？

    有人说，中国照明企业在资金、技术和人才上比不过三大巨头，但是中国企业具有本土化优势，中国政府自己的大单不可能全部送给外资企业，正所谓“肥水不流外人田”；也有人说，中国企业在产品上并不亚于外资品牌，而且中国国情讲究人脉关系，比外资企业更懂得运作中国的市政项目。当然，我们只能把这些说法归属于情感论，在正规的经济市场上，商业竞争比情感论更具合理性。

    剔除所有人性化和情感化的因素，现在中外企业双方存在争论和分歧的地方在于LED照明产品之上。在GE照明的武汉研讨会上，就发生了双方的观点驳辩——

    GE表示，使用GE节能灯产品能平均省电30%到40%左右，大约用3到5年的时间回收成本、取得收益。

    中国的一家LED企业老总则在会议现场反驳：他们的产品2年就能收回成本，而且使用寿命肯定在10年以上，节能效率能达到82%，比GE还高很多。
 

    GE接着反驳：不少LED生产企业宣称他们的产品有5万小时使用寿命，但是，LED是一个系统，这个系统的寿命不是由LED灯管的寿命决定的，综合来看，LED真实的寿命并没有传说中那么高。

    很显然，外企内资企业在三个关键指标——节电效果、使用寿命、价格上，存在明显“自说自话”的现象。

    造成这一争议的原因在于LED国家标准缺失。没有权威、正式的标准，就没有一个明确的采购衡量标准，这很容易造成未来LED照明市场混乱的局面。有关专家期待LED国家标准尽快出台，理清一片嘈杂的是非。