政协委员袁汉民呼吁:应重新认识“低碳”这一概念

　　自去年年底哥本哈根峰会召开后，“低碳”一词便活跃在媒体上。时下，“低碳”几乎修饰着所有名词，家电、股票、房地产甚至瓜果蔬菜，都能贴上这个标签。

　　然而，“低碳”一词是否准确表达了其所承载的含义？全国政协委员、宁夏回族自治区政协副主席袁汉民对此提出质疑。

　　“低二氧化碳”不能简称为“低碳”

　　近日，袁汉民在笔者面前认真推敲着这两个词，“‘低碳’英文是lowcarbon，其中碳的化学符号是‘C’；而‘低二氧化碳’的英文是lowcarbon　dioxide，其中二氧化碳的化学符号是CO2。无论从符号、分子式还是表述上，两者都不能等同，‘低二氧化碳’不能被简称为‘低碳’！”

　　袁汉民认为，虽然“低碳”已经成为中国节能减排、保护环境的代名词，但是“低碳”的表象含义是节能减排、保护环境，其实质是强调通过降低二氧化碳排放强度达到节能减排效果，所以“低二氧化碳排放”比“低碳”更能科学严谨地表达其内涵，难怪一些外国减排专家常对“lowcarbon”的称谓摇头。

　　警惕跟风“低碳”造成事实上的“高碳”

　　“倡导全民低碳生活的初衷是积极的，但是，如果一股脑地都往低碳经济上靠，难免会离谱。”针对某专家建议政府向市民征收呼吸税的提法，袁汉民这样评论。

　　他还注意到，有些城市在概念不清、思路尚不清晰的情况下就跟风提出建设低碳城市，此举潜藏着很大的隐患。

　　“有些地方为了发展低碳经济，大规模上马新能源项目，岂不知目前光伏产业中所使用的光电材料——单晶硅的生产耗能就颇高。一些地方盲目上马风力发电厂，其实不但风力发电机的制造本身就是高耗能的，而且因为可利用发电的风力资源不可持续获取，造成‘大风车’老不转，事实上也造成了资源的浪费。”因此，袁汉民呼吁：“‘低碳’不是一个筐，不要什么都往里面装。”

　　节能减排应制定量化标准

　　袁汉民表示，我国对世界的承诺，是到2020年实现单位GDP二氧化碳减排40％至45％。要实现这个目标，政府及企业需要在中央的政策方针下制定减排指标，并有计划地推进实施。可以说，在一定时期内，我国的碳基能源消耗有可能还会增加，关键在于技术改造，淘汰落后的设备或企业，升级换代，减少二氧化碳等温室气体排放，更加清洁、高效地利用能源，而不是无限度地强调“低碳”。

　　“对更多的老百姓来说，所谓的‘低碳’目前还是一个不很清楚的，或是不太符合科学发展观的概念。究竟少开几天车就是‘低碳’了，每天或每月节约多少度电就做到了‘低碳’，都缺少量化，缺少科学性。”袁汉民认为，“在减排方面，政府和老百姓都要自觉贯彻落实和践行科学发展观，而政府首先要做的，是制定出切实可行的、科学的量化标准。”