水电具有明显的低碳排放特性

　　“水库每千瓦小时电力所产生的温室效应与燃煤火电厂基本相等”缺少科学依据
　
　　大型水电站应该与小水电一样，享有清洁的可再生能源的地位。

　　水库和发电功率问题根本没有可比性。

　　几年前，曾有文章如《大坝经济学》（美国Mc Cully, P.著，周红云等译，中国发展出版社出版）说：“有机物在分解过程中大量消耗水体中的氧气，产生大量二氧化碳并

　　排放到大气中，形成温室效应。巴西一座名叫土库鲁衣的水库建成后，对其6年的连续监测表明，在此期间该库共排放了945万吨二氧化碳和9万吨甲烷，其对温室效应产生的影响约相当于同等电力的燃煤电厂的60％；而另一座名叫巴尔比拉的水库在蓄水后的3年中，共排放了2375万吨二氧化碳和4万吨甲烷，其产生的温室效应影响比同等电力的燃煤电厂还要多出20％。加拿大一个淡水研究所对两个大型水库的研究表明，其中一座水库每千瓦小时电力所产生的温室效应方面影响，与一个燃煤火电厂基本相等。”

　　即使我们不考虑上述资料中实测数据的可信度。实际上，所谓水库和发电功率的问题根本就没有可比性。有的水库有几十亿的库容也可能没有装机，有的水电站几乎没有水库，比如葛洲坝水电站（装机270万千瓦）就是径流式电站。所以，要说“水库每千瓦小时”可能是一个从零到接近无穷大的变量，只能具体针对某一个特定水库才有意义。排放比较的结果也只适用于那个特定的水库和电站，离开了那个水库就没有意义了。这种比较的百分数根本说明不了什么问题。只有在水库很大，而水电站装机很小的时候，才可能会出现文章叙述的情况。如果仅仅根据这种极为少见的特例，就推论出“其产生的温室效应影响比同等电力的燃煤电厂还要多出20％”和“一座水库每千瓦小时电力所产生的温室效应方面影响，与一个燃煤火电厂基本相等”可以说完全是一种诡辩性的误导。

　　为了否定水电的清洁性，国内外很多媒体的宣传都大量的引用这段关于水电产生温室气体的叙述，可是所有引用者似乎都没注意到，就在这本书的同一章节里，作者指出“这个结论不能随意推广，因为不同的水库和发电站发电量之间没有一定的比例关系，其误差可能达到8万倍”。

　　这种水电的温室气体排放与一个燃煤火电厂基本相等的说法，有极大的杀伤力。它直接影响人们对大型水电是清洁能源的定义。上个世纪90年代，这种误导曾经迷惑了不少国家。甚至联合国的有关机构也曾多次争论过水电的清洁性问题。2002年世界可持续发展高峰会议之前，联合国可持续发展委员会也一直把大型水电与小水电区别对待。1997年，世界银行委托国际上著名的反坝组织“世界水坝委员会”对全球125座大型水坝进行调查。尽管有的调查案例确实反映出水库淹没前后温室气体的排放会有所增加，但是，调查承认，这与不同水库所处的地区和淹没前的清理工作有关。最后，该组织2000年提供的最终调查结论已经将大坝的这一“罪状”排除在外。

　　2002年在南非约翰类斯堡举行的联合国可持续发展委员会的高峰会议上，根据该调查报告和非洲国家的强烈要求，通过激烈的辩论，会议最终明确了大型水电站应该与小水电一样，享有清洁的可再生能源的地位。此后，在日本京都举行的《第三届世界水论坛》的部长级会议上，170多个国家的部长或代表团团长通过的“部长宣言”再一次明确：“水电（不仅是小水电，也包括大型水电）作为一种可再生、清洁能源的作用”。

　　水库排放的数量是有限的，根本不会出现排放量很大持续时间很长的情况，而且，实际排放会随着时间的推移逐渐递减为零。

　　另外，从定性分析来看，水库淹没产生二氧化碳的主要来源只是残留在水库中的有机物（按照要求，蓄水前都应该进行清理），这种情况即便在天然湿地中也会发生，其最高排放极限也不过是把所有有机碳水化合物中的碳元素，全部转化为二氧化碳。有些资料中强调热带地区的水库温室气体排放严重，还有些资料中又强调寒冷地区的水库温室气体排放将持续很长的时间。但是，把这两个结论结合到一起强加给水库就有问题了。实际上热带地区的水库由于气温高，植物分解腐化快，短时间内的排放量必然会加大。而寒冷地区的气温底，水库中的植物不易分解，所以，单位时间内的排放量较小，但是持续时间会很长。总之，可以肯定的说，水库排放的数量必定是有限的，根本不会出现排放量很大持续时间很长的情况，而且，实际排放会随着时间的推移逐渐递减为零。这与依靠不断的输入原料进行燃烧，产生大约煤炭数量2.5倍的二氧化碳的火电厂相比完全是两种不同性质的排放。两者之间根本不具可比性。比较的结论完全是一种用特定时间、特定环境的特例代替一般情况的欺骗性宣传。那么，这种水电排放高于火电的特例，在实际中的可能性到底有多大呢？全世界的情况我们不好下结论，但是从中国的情况看，根据中国水利部部长的报告，一例都没有。

　　自然状态下的碳排放量，不论其大小，都为地球生命系统所必需。只有那些把几亿年来沉积于地下的矿物化石能源过量燃烧的行为，才会打乱目前地球生态系统的碳循环，增加大气中的碳浓度，造成地球的温室效应。

　　任何探索温室气体排放的研究工作，都应该首先保证在大方向上正确。数万年以来的人类社会发展已经证明，地球的自然生态系统本身的正常碳循环是平衡的。自然状态下的碳排放量，不论其大小，都为地球生命系统所必需。只有那些把几亿年来沉积于地下的矿物化石能源过量燃烧的行为，才会打乱目前地球生态系统的碳循环，增加大气中的碳浓度，造成地球的温室效应。

　　工业化以来，全球水电的开发应用是减少世界温室气体排放的最大功臣。尽管目前一些发达国家的水电资源几乎开发殆尽，已经进入大规模发展风能、太阳能等新型可再生能源的阶段。各种媒体所宣传的可再生能源，也大都以风能、太阳能、生物质能为主。但是，事实上由于受到技术水平和能量密度的局限，水电仍然是当前最有效率、最起作用的可再生能源。在发电领域内，目前全球可以利用的其它所有形式的新型可再生能源量的总和，恐怕还与水电的作用相差一个数量级。这就是世界的现实，而且这种局面在短期内不可能被改变。因此，在一些发展中国家还有很多水能资源等待开发的情况下，某些不科学、不客观的水库温室气体评价，阻碍了水电的开发应用，不仅会误导公众，而且还将对全球的温室气体减排产生极为不利的负面影响。