深圳八成新修房屋空气污染严重 检测标准差别大

雷莹／漫画

　　每年210万儿童因室内装修污染导致死伤、5000多万人次因室内空气污染就诊、68%的疾病都与室内空气污染有关……

　　记者日前从深圳市建筑科学研究院了解到，在该院检测的74套住宅中，甲醛和挥发性有机物总和（TVOC）超标率均在60%以上，苯超标率18%，不满足国家标准《民用建筑工程室内环境污染控制规范》要求的比例达81%。

　　随着生活品质的提高，装修成了生活中的必修课。不少市民开始向空气质量检测机构寻求帮助，然而，记者近日调查发现，深圳市场上的相关机构却存在良莠不齐的现象。

　　调查

　　机构资质扑朔迷离，检测价格存较大浮动

　　你对新房空气质量了解吗？昨天，带着这个问题，记者对３０位深圳市民进行了随机采访。结果显示，有１９人表示“希望能通过空气检测了解新房是否安全”，占６３．３％。

　　此外，在调查中，８．６％的受访者表示，“入住前对室内空气进行检测”，６０．１％的受访者表示，“入住后会根据情况决定是否检测”，而其中，近八成受访者表示，“空气中是否有异味”是决定是否检测的主要标准。

　　不过，在调查中，市民普遍反映，虽有检测意愿，但是，上哪里去找检测单位，却很头疼。市民王先生说，自己也曾在百度上搜索过装修检测的公司，但是看到五花八门自称是“室内环境检测中心”的网站后，最终还是打消了这个念头。

　　在王先生看来，空气检测图的是一个安心，但是自己并非专业人士，即便被骗也无从知晓。“我觉得现在的情况是，检测机构既当运动员，又当裁判员，会不会有的机构把原先检测结果没问题的，说成有问题，从中牟利呢？”王先生质疑。

　　深圳室内空气检测业界的情况如何？记者近期通过百度，随机抽选了本市１０家室内空气检测机构。记者发现这些机构大都宣称自己“相对独立”、“专业从事室内空气检测”，甚至有２家都自称是“深圳第一家从事室内环境检测并获取ＣＭＡ认证的权威机构”。

　　据悉，在业内，所谓“权威检测数据”是一份带有“ＣＭＡ”标记的报告。“ＣＭＡ”即“中国计量认证”。据介绍，《中华人民共和国计量法》中规定，为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试能力和可靠性考核合格，这种考核称为计量认证。只有一家机构只有取得“ＣＭＡ”，所出具的检测报告才具有法律效力。

　　调查中，这１０家检测机构的网站上，仅有４家提供了带有“ＣＭＡ”标志的报告图片，其他网站为提供有关书面说明。不过，即便是带有“ＣＭＡ”认知，一些机构的权威性仍需质疑。在一家提供“ＣＭＡ”标志的机构网站上，记者发现，在检测说明中写道“按ＧＢ／Ｔ １８８８３－２００２，室内关闭门窗２～５小时”，然而在记者查询ＧＢ／Ｔ １８８８３－２００２标准后发现，该标准中，对关闭门窗的时间规定为１２小时，并非该机构所称的“２～５小时”。此外，对一个有资质或者是专业的室内空气检测机构而言，一个实验室必不可少。但事实上，记者随机选取的１０家机构中有４家自称拥有一个实验室。但当记者提出想去实地看看时，其中３家以一连串借口予以拒绝。

　　而在价格上，记者发现，以甲醛检测为例，最低的４０元一个房间，最高的则要四五百元，此外，对苯、挥发性有机物总和等室内污染物检测的价格也存在较大浮动。（见习记者 徐龙晨）

　　案例

　　两套污染检测标准，结果大相径庭

　　谈起空气质量检测，市民张女士就有一肚子的苦水。“同样的房子，做了两次检测，却得出了不同的结果，这不是坑人吗？”张女士说，去年搬入新房时，觉得家中有股异味，就在网上找到了一家空气检测中心到家里检测一下。

　　“当时，检测员让我们把门窗提前关闭１个小时，后来检测出来，说甲醛、苯、ＴＶＯＣ都在范围之内，没有超标。”张女士说，看到调查报告，自己心里的石头终于落了下来。然而，几个月后，家里的异味还是存在，呆时间长了还感到头晕恶心，在朋友的介绍下，自己又找了另一家专业检测公司，结果让她大吃一惊。

　　“那个检测员让我们将房子门窗关闭了１２小时。结果现场检测出的甲醛和ＴＶＯＣ与正常标准相比较，超标很厉害：甲醛超标最轻的是次卧室，是正常标准的１１倍，最重的主卧室，是正常标准的２２倍多；几个房间ＴＶＯＣ超标都在近百倍和５００多倍之间。”张女士说，自己很疑惑，为什么同样是检测，一个只要关１个小时，另一个却是１２小时。

　　对于张女士的情况，深圳市建筑科学研究院的高级工程师符适表示，在空气污染检测中，我国存在ＧＢ５０３２５和ＧＢ／Ｔ１８８８３两个标准。据介绍，ＧＢ５０３２５标准是建筑工程环境污染物控制规范，是国家强制性标准，民用建筑室内空气质量要求设定的一个底限，室内空气污染物浓度必须低于ＧＢ５０３２５标准规定的限值方可通过工程验收；而ＧＢ／Ｔ１８８８３标准是国家推荐性标准，实质上是一个健康人居环境的基本标准，但目前对建筑开发商、装修商、家具商并没有强制约束力。前者要求检测时需关闭１小时，后者则是要求关闭１２小时。

　　“由于关闭时间的长短不同，空气中污染物的密度也存在较大差异，所以检测结果也会不同。”符适表示，相较于ＧＢ５０３２５标准，ＧＢ／Ｔ１８８８３是“最不利状态”下的检测标准，他建议，在检测中，市民最好能采用后者。