节不节能什么说了算？——省城节能家电市场调查

　　近日，国家质检总局办公厅主任、新闻发言人李元平在央视3·15晚会上表示，2012年，质检总局将重点对节能家电、日用消费品、建筑材料等领域的企业和产品进行抽查。“缉查”令一出，家电业一片哗然。政府对节能家电市场的抽检，无异于对节能家电的“身份证”———能效标识的再次过滤：能效标识能真实反映电器的能耗状况吗？如果不铲除能效虚标现象，那家电是否节能究竟以什么标准说了算？

　　能效标识“猫腻”多

　　能效标识是附在耗能产品或其最小包装物上、用来标明产品能源效率等级性能指标的一种信息标签，一般“从一到五”划分为五个等级，级数越靠前就代表该电器越省电。能效标识可以为消费者的购买决策提供必要的参考信息，引导和帮助消费者选择能源效率更高的产品。但不少消费者在购买时发现，不少贴着一级能效的家电并不比二级的省电，能效虚标问题非常令人困扰。为此记者专程走访了太原市几大家电卖场，发现能效标识中的“猫腻”还真不少。

　　在走访过程中记者发现，许多国产品牌的白色家电都标注的是一级能效。以耗电大户空调为例，一台国产1.0P的标价在2000元———3000元之间的普通空调大多标注为一级或二级能效，而知名品牌相同能效的产品，标价大都在3000元以上。但是当记者就价格差进行了解时，店内促销人员多解释说“名牌产品广告费高，所以价格贵”。相比之下，国外品牌对能效的标识则诚实得多。记者看到，有几款热销的日本空调，能效等级大都是从二级到四级不等。很多消费者不禁质疑，难道国外家电都比国内的费电？

　　省家电协会工作人员告诉记者，“能效等级没有严格的标准，生产厂家可以通过第三方获得能效等级，也可以自行检测并提交检测报告来获得能效等级，消费者很难发现其中的弊端。有时候，一级能效和二级能效的耗电量只差零点零几度。由于品牌和检验方式的差异，有些品牌的一级能效耗电和其他品牌的二级能效耗电量实际上差不多，而一级能效和二级能效的冰箱价格少则相差几百元，多则上千元。如果消费者光看能效标识来购买节能家电产品的话，很可能就会多掏不少冤枉钱。”

　　“虚报”能效处罚低

　　“现在国家倡导使用节能产品，我们也希望空调能省点电，现在我们看空调省不省电就主要看这个能效标识。”一位正在空调卖场准备进行选购的女士对记者说道。现在，大多数消费者判断产品是否节能，就是通过贴在产品上的能效标识，对于虚标能效等级的产品，他们花了更高的价格换来的却往往是一个并不节能的产品，还一直被蒙在鼓里。不少消费者都认为，“如果能效等级随意标注，那对我们消费者的权益就太没有保障了，应该对虚标的家电企业给予严重的处罚！”

　　记者了解到，根据现行的《能效标识管理办法》，“虚标”能效等级的家电产品和企业受到的处罚仅是“由地方节能管理部门或者地方质检部门责令其限期改正和停止使用能源效率标识；情节严重的，由地方质检部门处以1万元以下的罚款”。 鉴于能效能级可以自行声明，一些家电制造企业通过送检高能效水平的“样品”，生产较低能效水平的产品来获取能效标识。而就算被质监部门查出能效“虚报”问题，1万元的罚款与家电厂商通过能效“跳级虚报”而获得的利润相比，更是微不足道。违法成本过低，让违法企业有恃无恐，以至于很多虚标能效的企业只需撤回产品，贴上新的标识，之前的节能家电就能再次大摇大摆粉墨登场了。

　　家电节能使用方法是关键

　　“能效高的也并不一定就好。”一直就职于某大型家电卖场的王先生对记者说，“以冰箱为例，其耗电量是有一定范围的。在企业技术条件尚未成熟的情况下，片面追求节减能效，冰箱使用的保温材料会受到影响，压缩机性能也可能会降低。”

　　王先生给记者算了笔账，能效为1级的空调可以比能效为5级的空调节电40％左右。拿一款制冷量为3500瓦的空调来说，每天工作10小时，能效5级的空调每小时的耗电量为1400瓦，能效1级空调每小时的耗电量为1000瓦，每小时节电0.4度，每天节省电费2元左右。按夏天开机70天计算，一年共节省电费140元。而随着电机与压缩机等元件的老化，节能家电的节能效果也会大打折扣。

　　那“节能家电”到底节不节能究竟谁说了算？王先生认为，并非最高能效级别的产品在日常生活中就最省电。比如，冰箱每日耗电量不但与电冰箱的有效容积有关，还与使用环境、箱门开启的次数、内存物品的数量等诸多因素有关，并非单独由能效比完全说了算。一般来说，冰箱应减少开关次数，缩短每次开门的时间；冰箱内贮存食物不宜过满，食品之间及食品与箱壁之间也应留有10公分以上的空隙，以有利于冰箱内冷空气对流，从而减少耗电。因此，正确使用节能家电，才能真正实现节能的目标。