“节能”是奥运场馆的真正“出路”

一提起奥运会场馆的节能环保问题，确实能列举出许许多多鲜活的案例，因为节能就等于省钱，就不会背上沉重“包袱”，环保就是让百姓“能”进入场馆、体现场馆的公益性，持续发展！这是大家都关注的，轰轰烈烈的奥运会一旦落幕，无论是业主还是当地政府，都要直接面对场馆的运营管理问题，而且很现实，人们会给主办者算一笔账，是否浪费钱了？所用的材料是否环保？普通居民能否进入奥运场馆，享受奥运遗产等问题。有时，这些问题还很棘手，甚至成为深刻的教训。如1976年蒙特利尔奥运被世人称之为“黑色”的奥运会，由于在主场馆的建造上，过于求大、求奇，不节能，其造价大大超支，导致蒙特利尔市背上了几十年的经济债务。由此，每当一个城市取得了奥运会的主办权之后，都要首先考虑的问题：节能、环保、省钱。

“更简朴、更智慧、更省钱”，前不久，伦敦奥运交付局场馆项目经理伊安-克罗克福德接受央视网记者时说：我们要把重点放在打造一个伦敦新区上，而改造的方式是只兴建今后新区也用得上的设施，其他的则都尽量用临时性的来替代或压缩建设量，我们不想弄一个巨大无比的规划，只要够用就行，这是我们的哲学，也是伦敦奥运的主旨。

去年的九月份，笔者专程到了正在建设中的东伦敦斯特拉特福的奥运场馆考察，首先看到的是被称为“伦敦碗”主体育场：可拆卸式设计，渗透着一种“临时观念”。“伦敦碗”屋顶由绳索支撑，因为上宽下窄，外部为白色，上宽下窄，酷似一个汤碗。当时看到的是正在进行上面主体“碗沿”的结构施工，这也是要被拆除的部分，在伦敦奥运会和夏季残奥会结束之后，“伦敦碗”上沿的5.5万多个座位将被拆除，整个主体育场会成为一座中型体育场，将作为西汉姆足球俱乐部的主场，其他时间作为人们的健身场所。

伦敦其他的奥运场馆同样是按照这样的宗旨，建的场馆要节能环保。伦敦奥运会篮球馆媒体部副主任巴斯说。“出于环保和节省的目的，很多在英国不是很流行的体育项目的场馆被建成临时建筑，这些场馆在奥运会之后会被拆除。”将外形被俗称为“枕头套”的规模最大的奥运篮球馆在奥运结束后，全部拆除。可以说伦敦奥运会在这方面是绞尽脑汁了！据悉，与之前的奥运会相比，伦敦的奥运临时建筑数量之大，甚至超过了北京、雅典和悉尼三届奥运会临时建筑的总和，让人惊讶的是，除了临时性场馆外，一些奥运会后不必要的基础设施也是临时的。的确，伦敦奥运场馆在节能环保方面的建设成为了奥运场馆建设有史以来的最高诠释，精打细算，“更简朴、更智慧、更省钱”值得下一届奥运会学习。

与我们竞争申办2000年奥运会的悉尼，在他们以微弱的优势争得了2000年奥运会的举办权时，他们就开始周密地规划、设计了环保的节能环保产品。笔者于2003年11月考察位于悉尼西部的奥林匹克公园时，这个被当地百姓称之为“鬼城”的地方，光天化日之下，很少能见到“人影”，然而他们在节能环保方面还是做了不少的“业绩”，能切身感受得到：主道路两侧的太阳能的路灯；可以收集雨水的场馆的屋顶；专门以澳大利亚气候环境设计的主体育场顶篷，尽一切可能采用自然照明与通风，等等，许多场馆设施都体现着环保节能功能。悉尼组委会做了一个很实际的计划：能租则租，能借则借，有赞助的就用赞助的，目的是最大限度地减少资源的消耗、能源的使用。

北京奥运会在节能环保方面做的也很不错。当2001年7月13日北京取得了第29届奥运会的举办权后，就向世界作出了郑重承诺，将第29届奥运会办成：“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”。其实这都包含着节能环保的内涵，在三层意思之首的就是绿色奥运！在整个奥运的筹备实施过程中，全力践行这三大理念，从抽象逐一变为现实。

“绿色奥运”理念，几乎贯穿到了每个奥运场馆规划、设计、施工、验收、运行等各个环节之中，所有奥运场馆和相关设施都严格执行节能环保设计标准。北京的奥运场馆采用了当时建筑节能上最新的技术，而且在新能源方面还有很多创新。例如“水立方”，可以通过雨水收集系统自动补充到场馆蓄水池，一年回收的雨水量约1万吨，相当于100户居民一年的用水量，所收集来的雨水，经过净化处理过后，可以满足“水立方”周边的绿化灌溉，这样一项节能措施，就给“水立方节省不小的开支。还有“鸟巢”，在2007年末的“鸟巢”工程钢结构卸载之后，建设中的废弃钢材被制成纪念品，向全社会公开发行，也就是“鸟巢”所做的废物利用，将废弃下脚料变废为宝。

位于奥林匹克公园北部的国家体育馆太阳能发电装置，同样是北京奥运场馆在环保、节能方面的一大亮点。国家体育馆的顶部安装有1100多块太阳能电池组件，这些太阳能电池组件每天额定输出功率达到100千瓦，并入电网后，可用于国家体育馆2万平方米地下场所的照明。以上是2008年奥运会在环保节能方面的“得意之作”。

以上罗列了在主办奥运会之初，各个举办城市，都是非常重视在节能环保方面的“理念”和“承诺”，认真研究，长远规划，不惜动用众多的人力物力。随着奥运会的结束，早先恢宏的承诺和美好的愿景，有可能就此也随之渐渐逝去。如今的伦敦奥运会还不能现在下结论，因为伦敦残奥会还没有结束，他们的理念和早先的美好愿景还没有逐一付诸实现，因为先前有过这样的先例。雅典就是最好的案例，被国际奥委会部分支委戏称为：雅典是一届最“不听话”的奥委会。

当时在建造奥运场馆时，雅典的确用了很多心思就是想少花钱，尽可能的节能环保，但是就在雅典奥运会还没有开幕之时，即2004年7月16日，世界自然基金会在一份报告中就指出，雅典奥组委将无法兑现“绿色奥运”的承诺。该基金会是通过一系列，综合生态环保指数的评估，给雅典奥运场馆打出了0.77分，而总分则为4分。这与给之前的悉尼奥运会的评价“整洁而绿色”无法相比。还有北京东北部顺义区的奥林匹克水上公园，在北京奥运会期间承担赛艇、皮划艇等水上项目的比赛任务的场地，总是被国外媒体报道些负面的消息。其实，在早先规划设计时，应该更加细致，深入地规划这个项目场地未来的能源、使用问题，因为顺义的奥林匹克水上公园用水是要用地下水，这样耗时、耗电；每年到了冬季，就要歇业。

未来，奥运会举办城市：应注重兑现承诺，落实节能环保，也是奥运场馆降低成本、良性运营、持续发展的真正“出路”。

（作者系首都体育学院教授、市政协委员、北京体育场馆协会副会长）