空气净化器净化标准无国标 净化效果评价陷尴尬

如今，雾霾天气所导致的空气质量状况已经成为市民每日都非常关心的话题，PM2.5可吸入颗粒物指标成为众所周知的关注点。厂家方面声称，自己的产品甚至可除PM2.5。不过，目前空气净化器的净化标准并不统一，尤其是对于热门的PM2.5指标也无明确的清除标准。标准不一导致空气净化器厂家“各自为政”，消费者选购时也陷入了无法评判产品的净化效果的尴尬局面。

国标里无PM2.5检测指标

记者调查发现，空气净化器不属于国家强制认证产品，只需要安全质量认证。目前我国采用的空气净化器国家标准是2008年修订的GB/T18801(简称“国标”)。由于PM2.5是近几年才受国人关注，因此国标并无PM2.5净化效果的检测标准，而是衡量空气固态颗粒物去除能力的方法。

尤其是很多净化器宣称的“对PM2.5去除率达到99%”的说法无从考证，更没有来自权威部门的认证报告。很多净化器品牌的“夸张宣传”是拿实验室数据说事儿，实际上在普通家庭的使用环境下，所谓“99.99%”的净化效果根本无法达到。

PM2.5略高于国标

那么，现行国标能否适用于检测PM2.5呢？全国家用电器标准化技术委员会清洁器具分技术委员会秘书长鲁建国分析认为，PM2.5标准比国标略严。反过来也说明，现有符合国标的净化器，无法能够完全去除PM2.5。

鲁建国解释说，国标主要是对直径大于或等于0.3微米的所有颗粒的去除能力；而PM2.5是对直径小于或等于2.5微米的所有颗粒的去除能力。国标衡量单位是每升有多少个可吸入颗粒物，按数量计算；而PM2.5的衡量单位是每立方米空气中有多少毫克的细颗粒物，是按照质量来计算的。

如果把颗粒物按直径划分为0-0.3微米，0.3-1微米，1-3微米和3-10微米这四类的话，0.3-1微米和1-3微米颗粒物数量最多。国标主要考察0.3-3微米颗粒物的数量，而PM2.5则是要计算直径为0-2.5微米的颗粒物的总质量。国标和PM2.5标准的主要区别在于，国标比PM2.5多了2.5-3微米这个关键颗粒直径范围，区别不算很大。但由于2.5-3微米的颗粒虽然数量比例不算多，在质量上却是直径为0-3微米中的颗粒最大。

所以，如果把直径为2.5-3微米的颗粒物加入到PM2.5标准的考察中，必定会使PM2.5值显著上升；而放在国标考量范围中则对国标的最终考察值没有太大影响。从这个层面讲，PM2.5标准略比国标严格。

厂家自卖自夸

在目前国标并没有制定专门针对空气净化器对PM2.5净化能力的标准的形式下，各空气净化器生产厂家都拿出了自家产品获得的各部门的各色认证。

除了国标在质量和安全方面的认证之外，近期中国质量认证中心联合国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心，正式发布了《空气净化器环保认证规则》。此认证主要为环保方面的认证。

而美的净化器提供的是中国疾病预防控制中心出具的空气净化合格证明，多个型号的净化效率达到99%；飞利浦等品牌出具的则是由组装厂当地相关部门出具的空气净化效果合格证明，直径超过0.3微米的颗粒物过滤率超过98%；夏普出具的是获得AHAM(美国电器协会)的检验论证，除菌能力不低于99%；安利以及布鲁雅尔净化器称其获得了AHAM与美国食品和药品管理局的双重论证，直径0.1微米以上的污染物过滤效能超过99%。

各家厂商标准不一，各种资格认证也各有特点。在无法“大一统”的局面下，眼花缭乱的消费者也只能选择大品牌的有质量保证的产品。对于净化效果，也只能“信则有，不信则无”了。

选购要点

1、看滤网

现有的过滤技术主要有静电滤网、HEPA滤网、静电积尘、活性炭及CPZ滤网等。其中高效微粒空气过滤器(HEPA)是空气净化器中使用的最热门的技术之一，它能够过滤直径0.3微米以上的微粒，几乎所有细菌及部分病毒均无法通过，过滤PM2.5(直径小于等于2.5微米的颗粒物)就更是不在话下了。

除此之外，活性炭及CPZ滤网可以有效除臭和吸收有害气体。此外，有的滤网更换周期短，而且价格几百元，长期使用下去，形成的保养成本对于购买者也是一笔不小的开支。

2、看噪音

注意耗电指数和噪声指数，很多人因为受不了空气净化器的噪声而放弃使用。