您好,欢迎来到绿色节能环保网 [请登录] [免费注册]
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业新闻 > 行业要闻 » 正文

政府应以招标方式补贴新能源汽车

发布时间:2010年3月2日 来源::《新世纪》-财新网

....

        如果不注重改善公共政策的细节,那么政府提高公共政策的效力、切实以其支持市场功能、弥补市场的不足,只能流于空谈。


        如何弥补市场不足


        在一个“市场社会”里,基于“消费主义”价值观,在“投资驱动”的经济发展阶段,住房和使用旧能源的汽车对经济增长速度的贡献十分显著,以致我们的各级政府,只要行为模式仍是GDP导向的,就很难放弃对这两大产业的政策支持。


        但是,我们知道,由于储量有限,以煤和石油为基础能源的经济发展终究是不可持续的。我们迟早必须放弃“旧能源生产方式”,并且,越晚放弃,我们就越容易被“锁定”在旧的生产方式和生活方式之内,永远不得摆脱。


        这样的锁定效应出现在许多已经消亡了的社会的演化路径中,它的基本原理是:最初占优势的生产方式(技术路线)和生活方式(消费习惯),因优势的逐渐积累而形成压制新生事物的强大势力,以致终于没有任何新生事物可能从内部形成新的生产方式和生活方式。


        历史学家汤因比将这一现象称之为“文明陷阱”。迄今为止,只有中华文明,延续数千年而尚未锁入她自己的辉煌成就铸造的文明陷阱之内。后来,诺贝尔经济学家诺斯在研究各国经济发展史时,再次发现了汤因比的陷阱效应,我们可称之为“市场陷阱”。据此,他批评“以盲目相信市场的乐观情绪主导各国经济政策制订过程”的新古典经济学在解决长期经济发展面临的重大问题时的拙劣表现。


        历史学家与经济学家的上述发现表明,虽然市场配置资源的有效性在大多数情况下为人们公认,如果经济中某些领域存在严重外部性或边际收益递增,则可能令这些领域内市场配置资源的效果大打折扣,因此需要辅之以公共政策支持市场的功能、弥补市场的不足。


        新能源的推广即为一例。在“全球化时代”,依赖旧能源的市场社会的生活方式已经产生了严重的环境问题(能源的外部负效应),并由此带来政治压力,以致我们这些生活在“后工业化”社会里的人,在刚刚适应了基于旧能源的“新生活方式”之后,就不能不将其迅速改变或彻底放弃。


        但是,我们无法期望消费者主动为基于新能源的生活方式支付远高于(或许数倍于)既有生活方式的商品价格,从而实现上述改变;大众也需要经历较长的教育和模仿过程,其消费心理才能适应基于新能源的生活方式。欲加速社会跳出旧能源的市场陷阱,需要寄希望于新能源导向的公共政策。


        以推广新能源汽车为例。汽车是“耐用消费品”。在消费者的理性选择中,决定购买新能源汽车或是旧能源汽车,关键因素不是一辆汽车的售价,而是它的“所有权总成本”,即售价与售后使用时期发生的全部成本。


        所有权总成本的估算,首先是基于二手车市场“柠檬原则”的转让价格,其次是基于消费主义的心理折旧率。对所有者而言,一辆汽车的折旧速度反比于他占有它的时间。同时,一辆汽车的维护费用正比于它损耗的程度。这两种力量作用的结果,以中国人目前消费心理而不是物理的折价率计算。


        我的估计是:一辆售价15万元的旧能源汽车的所有者总成本大约是30万元。与同类汽车相比的新能源汽车,虽然售价较高,但使用成本较低。两项成本相加,例如2010年1月公布于工信部新产品目录的比亚迪纯电动汽车“E6”,假设完全没有“政策补贴”,按类似的心理折旧期估算,使用者总成本大约是60万元。


        显而易见,新旧能源汽车的所有者总成本差异如此之大,理性的消费者通常不会选择购买新能源汽车。所以,为推动新能源汽车的应用,政府可考虑在一定时期内,以某种形式的公共政策补贴调整和平衡两类汽车的使用者总成本。


        这种公共政策涉及相当多的细节,例如:究竟是应当补贴消费者还是补贴生产者(是需求曲线更富价格弹性还是供给曲线更富价格弹性)?是否必须同时对旧能源汽车的使用者征税(为了补贴新能源汽车)?如果需要征税,到底应当由生产者一次性支付(例如“利得税”包含的“碳税”),还是由消费者在使用期间多次支付(例如“燃油税”包含的“碳税”)?


        到底何种征税方式更有效,依赖于“税耗”在耐用品消费过程中的分布状况。例如,根据我们政府目前的行为模式,税的征收期越久,税耗越高,以致向生产者一次性征税或许远比向消费者多次征税有更低的税负。可是,汽车生产者往往是地方政府的重点保护对象,征税或许只能以“小量多次”的方式实施。


        在补贴方式的选择上,英国经济学家卡尔多基于“平均成本定价原则”的补贴原则,提供了一种值得考虑的方案。卡尔多曾任英国皇家经济学会主席,为制订英国“二战”时期的政策而创立了收益递增经济学。他提出的基于平均等价原则的价格补贴方法,要求政府对给定时段内给定数量的新能源汽车产量的补贴总额实行招标,那些能以最接近同类型旧能源汽车市场价格的平均成本提供这一产量的企业,中标。

2页 当前为第 1[首页] [上一页] [下一页] [末页]


(官方微信号:chinajnhb)
(扫一扫,节能环保信息随手掌控)
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。