评：环保部缘何严罚绿色电力开发

    特别是文中网友所列举说的“中上游都在建水电站，那么，下游地区怎么办？”更是可笑。众所周知，河流开发后最主要的受益方就是下游，因为上游会由于蓄水的需要产生一定的淹没损失。我国所有水库建设的争议，几乎没有一个不是上游反对建水库，下游要求建水库。我国建设三峡水库的目的和最大的生态环境作用也是下游的防洪和供水。而我们的陈一舟居然敢说什么“中上游都在建水电站，那么，下游地区怎么办？”。这种话前几天我们倒是听说过，是因为国外一些反华势力，为了挑拨我国与东南亚周边国家的关系，曾经用这种理由诬蔑过我国的澜沧江水电开发。然而，下游国家水利工作者却都急切的盼望我们国家澜沧江上早日建成有调节能力的水库，从根本上解决他们国家的水旱灾害。网友是不是看到最近的媒体上的一些诬蔑中国水电开发的谣言，也非要拿来炒作一番呢？ 
  
    网友说“与之相比，倒是地方政府在政绩和税收上，相关开发企业在经济利润上赚了个不亦乐乎--在那一面面"推进水电开发"的宣传牌后面掩盖的其实就是巨大的利益。水电建设期间，开发商会向地方政府缴纳巨量的税收，大大增加当地的财政收入，一部分人会搭车致富，而公共利益以及生态保护往往并不是水电开发的赢家。正像有专家所言，从某种意义上讲，水电工程效益的获得是牺牲工程建设区和水库淹没区广大群众的现实利益换来的。” 

    这种说法，尽管不是网友他自己的发明，但是我还是要指出，这是一种非常恶毒的挑拨离间。推进水电开发是我们国家的国策也是世界可持续发展高峰会议所倡导的。充分利用水电减少温室气体排放，是对全中国和全世界都非常有益的大好事。尽管地方政府和开发企业也可能会因此增加税收和利润，但是，水电开发最大受益者是中国政府和全国人民群众，甚至也可以说是整个人类社会。想一想有谁会对中国的地方政府和国有企业有这么刻苦的仇恨？宁可牺牲全中国、全世界的利益，也不愿意让地方政府增加税收，也不能让国有企业获得利润。对中国的发展抱着宁可“损人不利己”的心态进行挑拨离间的人，恐怕只有国内外的反华势力。 

    此外，网友还要知道，我国水电开发的的基本要求就是要在保护生态的基础上进行，所以任何一个“公共利益以及生态保护往往并不是水电开发的赢家”的水电站，决不能容许被开发建设。迄今为止，不仅任何一个损害公共利益破坏生态环境的水电工程都不能建设，而且就是建成了也不能运行（至少必须改造），例如以前的三门峡水电站。那个散布说“水电工程效益的获得是牺牲工程建设区和水库淹没区广大群众的现实利益换来的”所谓专家，是个什么专家？我看是造谣专家。我国的三峡工程有一百多万移民，你和你说的那个造谣专家如果不服气，就去调查调查他们中的大多数人，移民前后到底发生了多大的变化？ 
  
    网友说“江河水电开发要慎重。因为，水电开发并不是改善民生和发展经济的唯一路径。而且，在生态脆弱及生态具有特殊价值的地区，尤其不能走片面的资源开发道路。”。其实，这种鹦鹉学舌的大道理是典型的囫囵吞枣、南辕北辙。水电开发要慎重不假，但是原因决不是因为“水电开发并不是改善民生和发展经济的唯一路径”，而是因为水电开发是解决我国水资源和能源安全的唯一途径，所以，一定要慎重决不能失误。 

    至于所谓“尤其不能走片面的资源开发道路”的说法，说明评论者根本就不知道为什么“不能走片面的资源开发道路”？告诉你，因为一般资源往往是有限的不可再生资源，片面地走资源开发的道路不可能持续发展。但是，你不知道水能资源是可再生资源，它非但不会因为被开发利用而减少，而且，不使用也不能保存，资源将会永远的流逝。所以，对于水能和可再生资源资源来说，决不能套用“尤其不能走片面的资源开发道路”的说法，而应该是恰恰相反，优先开发利用水能资源。这样才能把大量的不可再生能源节省下来，实现可持续发展。 
  
    奉劝那些喜欢不懂装懂也要发表时评的网友今后在摘抄别人的时髦语言的时候，最好过一过大脑，先想一想是不是不符合事实？标语口号应用的地方对不对？免得为了哗众取宠，成为谣言的传播者，社会发展的绊脚石。