气候暖化 另一个“千年虫”骗局？

　　英国环境、食品和农村事务部首席科学家鲍勃·沃森仍坚信，尽管出现这些错误，但人为的气候变暖已是一个事实。

　　沃森也是气候变化委员会前任主席。他说:“气候变化委员会的报告中出现这些错误是令人关切的事情，但地球气候毫无疑问地正在改变，我们对那些改变的唯一解释是人类活动。”

　　尽管“气候门”事件主角琼斯坚称气候研究中心没有捏造数据，但东安格利亚大学在2月11日宣布将对“气候门”事件展开调查。调查委员会由格拉斯哥大学前校长缪尔·罗素担任主席，成员包括英国皇家学会的专家，足见校方对丑闻的重视。

　　本月初，“气候门”事件另一主角宾夕法尼亚州立大学气候学家迈克尔·曼在宾州大学的听证会上证明了自己的清白，洗脱了三项罪名的指控。迈克尔·曼被指捏造和删除一些数据，以加强人类活动导致气候变暖的结论。

　　全球变暖课题充满争议

　　“气候门”和“冰川门”事件也成了变暖怀疑论者的子弹。全球变暖是充满争议性的课题，现在更被变暖怀疑论者批得体无完肤。

　　澳洲詹姆斯库克大学海洋生物学家鲍勃·卡特认为，全球变暖是一种自然发生的现象。“现在的问题是人类排放量造成多少暖化。气候变化委员会及其科学家已经埋头20年，花费1000亿美元，全球数以千计的科学家试图回答这个问题，但他们用了20年却还找不到答案。”

　　“这说明了人类活动的影响非常小，小到这个因素并不影响气候的自然变化。”

　　非营利的公共政策研究机构“美国安全项目”高级研究员伯纳德·菲内尔认为，虽然变暖怀疑论者揭发了“气候门”事件，但他们并没有提出另一个有连贯性的替代观点，来解释气候变暖及取代目前的主流观点。

　　事实上，有一小部分科学家曾提出一些与主流观点相抵触的结论，但没有受到主流媒体的广泛报道，有些甚至遭气候变化委员会拒绝接纳。

　　美国科罗拉多大学科学和技术政策研究中心的罗杰·皮尔克说，气候变化委员会故意忽略他的一份报告。这份报告对气候自然灾害损失的估计，和气候变化委员会的论述有很大的不同。

　　中国《科技日报》报道，德国基尔大学莱布尼茨海洋科学研究所的气候专家马杰布·拉夫提和英国哈德利气候变化研究中心，先后得出地球气候在过去10年并没有明显变暖的现象。

　　拉夫提的观测结果显示，地球气温从20世纪70年代至90年代末平均增加了0.7摄氏度，之后进入一个相对稳定的时期。全球平均气温在1998年达到了高峰值后，就再也没有出现新的纪录。

　　哈德利中心最新出炉的一份研究报告也支持拉夫提的观点。这份报告说，从1999年至2008年，全球平均气温仅增加了0.07摄氏度，而不是气候变化委员会报告中所说的0.2摄氏度。

　　哈德利中心的研究人员认为，将极地的气候变化视为全球的气候变化是不客观的，因为极地冰川融化并不代表整个地球变暖。全球气候变化监测网共由517个气候观测站组成，每个观测站在地球上都只是很小的一个点。此外，地球上还存在许多气候观测盲区，例如覆盖面很大的南北两极只有约20个观测站。

　　拉夫提指出，在过去的一段时间里，主流科学家主观推测气温会一直上升，而事实上气候变化正处于一个相对稳定的状态，甚至变冷也是很正常的。