一位不愿透露姓名的经济研究者说：“此次文件口吻严厉，但是地方政府能否执行到位还需实际检验。”他说，本次国家计划淘汰落后产能的企业有2000余家，很多企业都是地方GDP的贡献主力以及就业岗位的供应大户，还是地方财政的“财神爷”。
“地方政府没有政治驱动力，那么中央的政策在下面推行时就会遇到阻力。”中国政法大学政治与公共管理学院副教授翟校义告诉《国际金融报》记者，“中央的决策是站在平衡宏观经济发展与自然环境的高度来作决定。而地方政府则以自身的经济增长利益为视角来执行政策。”
上述山西省地方政府工作人员则说，其实这个问题也不是不能解决，如果能将环境保护与治理、节能减排放在提拔官员标准的重要一项，那么我们也愿意努力推行节能减排。但是，在当前环境下，这并不现实。
学者：稳经济重于推低碳
一些研究认为，无论是节能减排还是选择地区进行低碳试点，对于未来发展都是利好。试点地区低碳发展规划的制定将明确该地区未来低碳产业的发展途径以及时间表，这将有力促进该地区节能环保产业和新能源产业发展。鼓励体制机制创新，引导支持低碳产业发展。同时国家要求发挥各地区的创新能力，因地制宜制定合理政策推动低碳产业发展，比如财力充足地区可加大经济激励政策或给予其他更多优惠。
尽管低碳试点的好处数不胜数，但有学者尖锐地指出，稳定当前当地的经济发展和就业才是关键。有研究者告诉记者：“预测本次政策的执行效果要看主要的宏观经济指标。如果经济出现了新的波动，那么无论是节能减排还是城市试点都会影响放慢。”
目前，中国经济恰恰处于弯道减速的过程之后。2009年前低后高的基数以及宏观调控的持续,已使得工业和消费增速继续联袂下滑。其中工业增速继续了3个月以来的增幅下滑趋势。
当地企业：盲目转型更为可怕
日前，工信部副部长杨学山对媒体表示：“淘汰落后产能的政策要坚定不移地做下去。”他说，工业增加值要继续保持一定的增长速度,但不能通过保护落后产能的方式,而要通过其他更直接的方式,比如消费、投资和国际市场。
不过，一位来自名单中被确定淘汰产能的企业负责人说：“我不能确定来自中央的强力推动能持续多久。但是根据我的经验，这样的严厉态势并不会坚持太久。因为目前有太多的经济贡献和就业岗位来自传统高耗能产业。而且，一时半会儿我们不愿转型进入其他新兴行业。”
对于企业，转型的兴趣淡然可以被理解。因为退出原本固守的战壕进入一个完全陌生的战场对于任何企业都是存在巨大风险的。
“据我了解，北方一个传统强省的几家传统两高企业在未经过深思熟虑便贸然转型进入太阳能领域，尽管得到当地政府扶持却扛不住现实的经济规律，最后一败涂地。至于那些被选中的试点城市，一些新兴产业也许会被来自外界的资金一拥而上。资金多了自然又会出现泡沫，出现产能过剩。就像当时的太阳能产业。”上述企业负责人警示说。
《国际金融报》 (2010-08-16 第06版)
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。