中国新能源并网发电的发展瓶颈在于垄断

　　并不是说就不要发展高电压，不要发展远距离输电，而是不能每个地方都用这种办法。应该更多提倡就地消化利用，而且有的地方风多，有的地方太阳能多，有些地方是多种搭配的，应适应具体情况。

　　技术创新方面，现在没有形成真正的国家队，都在企业。创新以企业为主体，但企业的研发无法代替国家层面的战略性研究、基础性和共性技术的研发。现在国内在一些核心的技术和装备、前瞻性的技术上，与国外先进水平还有比较大的差距。实际上民间有大量中小企业的创新活动，但不知往哪申报，如何得到政府支持。对于民间很积极的创新活动，我们需把它们集成起来。

　　发展可再生能源，需要以前期资源评估为基础的科学规划。气象局多次提出建议进行太阳能全国普查，但至今没得到落实；风能的资源情况做了一些调查，但也比较粗略；到底哪里放风厂比较合适，相关土地资源利用也没有具体的规划；太阳能在城市如何应用，屋顶怎么用起来，也都缺少规划。只是单纯为了抢项目、抢电价，拼命快上。

　　现在光伏行业国内市场没有打开，在美国遭遇“双反”，这也反映出了政策的失误。国内产量这么大，又几乎全部出口，给人造成的印象就是倾销。

　　启动国内市场，要尽快解决分布式发电的瓶颈，而且要围绕它加快各种示范工程的建设，比如屋顶光伏电站，或者社区和农村的小型光伏系统。目前发改委计划建设100个新能源城市，还有两三百个绿色能源县。这个不能空谈，要先做出示范来，按照不同地区、不同资源条件、不同经济特点进行建设，在示范的基础上逐步规范，形成工程和管理规范，然后进行大面积推广。这些工作对于启动国内市场是很重要的。

　　电监会新上任的主席吴新雄2011年10月份在无锡曾经表态，电监会要从国家战略出发，推动可再生能源产业的发展，加强监管工作。大家都知道难度很大，阻力很大，但这还是很有力的一个声音，至少传达了决心。第三方监管部门加强对可再生能源行业各个环节的监督、检查，是很有必要的。同时，并网等问题不应由电网方面单独制定标准，而应该是可再生能源行业和传统能源行业相互协调，形成一个互补共存的局面。

　　解决国内市场的问题，只能更坚定地推进落实《可再生能源法》中的相关政策规定，而且要保证一定的时间区段；要根据行业的特点，有一个更加明确具体的政策，到底补贴多少钱，怎么补贴最合适？要听取业内的各方意见。比如选择十家光伏企业，兼顾不同水平的公司，去进行成本分析，这完全都可以做到。

　　现在的做法更多的是想用招标逼出低价，我认为这样中国是无法真正培育战略性产业的。当然不是说要用高价去培育，而是需要反映实际情况。合理成本、合理利润、合理价格，那合理成本先要调查清楚，然后再给企业一个缓冲空间，也就是合理利润，让企业能够拥有自我发展和提高能力的机会。