“抵赖”到底美国就能胜利？
世界银行前首席经济学家斯特恩认为，气候变化是有史以来最大的市场失灵，应对它必须有国际社会的通力合作。但在缺乏一个“全球政府”的情况下，各国都一味从各自的经济和政治利益出发，只要是粗略了解“博弈论”的人都明白，目前的减排谈判就是一个典型的“囚徒困境”——谁先减排谁吃亏，谁不减排谁得利。
那么什么方案才是各方博弈策略的“最小公分母”呢？应该承认，作为世界第一经济强国和温室气体的最大排放国的美国现在掌握着这场博弈的最大主动权。因为按照目前的态势，在如此紧迫的时间压力下，如果博弈中起最主要作用的一方依然固执己见，那么其他各方就不得不在原始协议上一再地让步，直到它取得最不支持它的国家的同意。
但需要指出的是，这样的“如意算盘”仅仅是把谈判当作一场博弈游戏而言。在现实中，美国依然是输家。美国人需要明白，他们目前提出的减排计划距国际社会的要求相去甚远，虽然在短期内可能付出较少，但如果减排措施没有达到预期效果，气候变化所带来的影响是不分国界的，世界气候持续恶化后，“覆巢”之下能有“完卵”吗？ 曹荣湘 作者为中共中央编译局研究员、《气候变化与人类发展译丛》执行主编
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。