中欧专家聚首皇家论道暖通节能

        “论道之‘道’：事理、方向、方法。以中国先哲老子‘万物负阴而抱阳’，所述，阴、阳是统一于事物内的两个方向，因变化的缘故，它们之间的和谐是有条件、暂时的、过渡的，因而是相对的；而欧洲德国哲学家黑格尔的‘对立统一学说’所述，人类社会和人类任何事物都包含着内在的矛盾，事物的矛盾推动着事物的发展” 。这是3月16日下午北京皇家大饭店中国暖通行业“采暖低碳和散热器＆地板采暖节能比较”研讨会上，嘉宾主持经济学人袁清博士的开场白。用中国佛教哲学和德国黑格尔哲学经典的光彩夺目，气象万千的各自独具的辩证思维体系，来铺垫由数位中、外专家组成，论道散热器和地板采暖的节能，很显然已显示出这场研讨会的份量和这位嘉宾主持的底蕴。

        这场研讨会聚集了国内最最权威的暖通专家，国家采暖散热器行业领导到场祝贺。宋为民主任致辞讲话和承办研讨会的意大利意莎普企业的中国总裁赵刚的欢迎辞显然提升了会议空前的研讨热度。意大利空调供暖制冷协会候任主席Michele Vio（魏欧莱）、原清华大学管理学院国际贸易经济系主任、暖通业泰斗黄鼎模教授、清华大学教授肖曰嵘、哈工大教授董重成、经济学人袁清博士、青岛理工大教授张双喜悉数到场。论道供暖节能。

        近两个小时的论道现场，温和而理性，哲理与思辩，围绕着低碳经济背景下“低碳建筑”、“低碳暖通”等迅速“蹿红”，暖通产品节能已是摆在暖通行业决策者和全体暖通人，不得不严肃面对的重要课题，形成了暖通产品节能性的理性、客观认识。

        肖曰嵘的主题发言，褒奖了意大利Michele Vio先生致力于热力工程和电力工程领域的研究，从幂指数角度，用详实的研究成果，给我们呈现出一个散热器与地板采暖不同产业结构、不同供热方式下，所展示出的客观节能数值。并回答了会议间暖通工程技术人员就两种采暖方式的技术层面的优劣；意大利Michele vio先生沉浸在他新书发布，中国同仁们给予认同和堆崇的喜悦之中，研讨中他分别从如何使低温采暖节能最大化、热惰性对燃气热水器运行的影响、散热器采暖和地板采暖综合比较等7个议题展开与专家、学者和工程技术人员的互动和交流，给出了在建筑保温同样好的前提下，如果是连续供暖散热器和地板采暖同样节能。因为散热器是可以低温运行的，但如果不是连续供暖，散热器比地暖更节能。因为散热器控制更灵活；哈工大董重成教授从散热器采暖低温运行的计算分析、运行实验的测试等，回答了低温散热器采暖系统，同样也可适用于居住性的节能建筑 。

        与技术专家的角度不同的是，经济学人袁清博士则从“低碳经济”发展的背景，辩证分析了地板采暖的大量、长时间的现场施工，所增加的建设周期、能源消耗、建设成本上升以及增加劳动强度等与“低碳经济”和住宅产业化、规模化相悖的沉疴。他直言，现在有些媒体和人士说地板采暖节能20﹪-30﹪，可能缺乏依据。袁清博士称，目前就建筑和采暖的节能数据（值），还只停留在一个预估值和模拟值上，还未进入真正能够实测的量化阶段。再有节能是一个系统的概念，建筑部品的节能值一定是与建筑物本身的节能效果密不可分。就采暖系统而言又有热源主体的热供应方式（持续供暖和间隙式供暖）、热传媒（管路结构方式）以及我们讨论的热终端设备，单纯的割立开上述条件，就轻易的说出哪个终端采暖设备的节能，显然是不全面的。技术专家已阐述了散热器低温采暖的可能性，所以不要过度强调地板采暖进水温度的低而节能的诉求。当然，袁清博士也坦承，散热器和地板采暖两种供暖方式的研磨和融合，共同为消费者提供选择空间，就其形态方式的发展值得推崇，一个真正好的采暖方式应包含健康、舒适、节能等等方面。此外，袁清博士还就他研究地“低碳经济”做了生动地演讲。

        诚如宋为民主任和赵刚总经理开始的致辞所说，多种采暖方式的并存，符合采暖市场的多元发展，举办此研讨会，从规模、专家层面以及到场的数十位采暖散热器委员会副主任的阵容看，反映出暖通行业上下对于节能的探求精神，也反映出行业上下对于低碳经济这种新模式的积极思考。“道”，不是永恒不变，而是普遍常在的“道”。以唯物主义的眼光看事物本质的存在，既实事求是，顺应事物发展的规律既道，又不违背科学，不破坏自然。道之道，天之道。