时评：血铅事件呼唤加快环保执行标准修订

 　　陕西凤翔儿童血铅事件经报道后引起广泛关注，村民怀疑是邻近一家铅锌冶炼企业所致。涉事企业人员称自生产以来没有收到一张环保罚单。“我相信企业的排放是达标的，当然，这里指的是工业标准，不是生活标准。”（8月14日《新华网》） 

　　在现实生活中，类似这样的说法并不少见，按照这样的标准处理的环保问题也不在少数。因为，企业执行的是国家标准，环保部门在检查中执行的也是国家标准，企业没错，环保部门也没错。但是，错的是谁呢？陕西凤翔县抽检的731名儿童中，有615人血铅超标，315人铅中毒，又该怎样解释呢？ 

　　值得注意的是，尽管血铅事件引起了社会各方的广泛关注，但是，由于有“国家标准”这面“金字招牌”，企业不仅可以继续放心大胆地生产、放心大胆地向外排放符合“国家标准”的污水，而且可以不承担任何责任。 

　　也正因为如此，血铅儿童检查和治疗的费用，也必须由地方财政来承担。而周围的老百姓，则只能带着“惹不起还躲不起？”的心态，重选栖身之地。 

　　让受污染群众重选栖身之地，也许是眼下处理凤翔血铅事件的最好办法。但是，谁又能保证到了新的居住地之后的群众，不会被新的污染所困扰呢？而随着铅污染企业的不断排放，谁又敢保证不会伤及其他地方的群众呢？因为，企业和环保部门执行的仍然是老标准，包括这家铅锌冶炼企业在内的污染企业，仍然是达标企业。只要标准一天不改，事实上的污染就一天不止，广大群众的健康安全就会一直会受到威胁。 

　　一个不可回避的事实是，环保方面的许多“国家标准”，都是十几年甚至几十年前的标准，有些标准，受当时特殊条件的影响，制定时就存在明显的要求偏低，更不用与现在对环保工作的要求相比了。 

　　同时应当看到，即便按照这些已经严重过时的“标准”进行检测，也存在一个检测方法问题。因为，单个企业检测与综合检测对结果的影响也是很大的。 

　　假如某地有若干家化工企业，如果一家一家检测，有可能全部“达标”。但是，如果对这些企业排放的地段、河流进行综合检测，其结果可能完全相反，太湖蓝藻事件或许就是一个十分典型的例子。那么，对这样的结果又该如何理解呢？这些企业到底算达标呢还是不达标？ 

　　另一个需要注意的问题是，在污染检测问题上，环保部门的“立场”也会改变检测的结果。如果环保部门站在老百姓的立场上，在检测过程中，按照“生活标准”、“生活质量”的要求进行检测，很多企业就会出现环保不达标的问题。那么，环保部门就会认真要求企业加强整改，以满足广大群众的生活要求。相反，如果环保部门完全站在企业的立场上，死板、教条地套用早已过时的“国家标准”，那么，类似凤翔铅污染这样的企业也会达标，血铅事件就难以避免。