吕学都：其实我们并不期望发达国家只通过CDM完成减排义务。我们要求发达国家主要依靠国内行动实现减排温室气体，而不能把完成减排任务的全部希望都寄托在CDM上，说到底CDM只是权宜之计。发达国家投入更多的资金和人力物力用于减排技术的研发，提高能源资源利用效率，建设低碳经济和低碳社会，并将先进的减排技术转让给发展中国家，那样才会是地球村的前途，是解决气候问题的最终方法。
中国不应征收碳关税
时代周报：目前，美国和欧盟正在推动以行业为基准的碳交易国际抵偿办法。如果这样的方法得到通过，这是否意味着中国也有可能承担减排义务？
吕学都：这个我们是不能够接受的，我们会坚决反对，因为这违背了《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》规定的发达国家与发展中国家承担共同但有区分的责任的政治原则，是变相地要发展中国家承担CAP(排放上限)义务的方式。
时代周报：中国目前已成碳排放大国，您认为中国是不是应该承担有限额的减排义务？如果应该的话，在什么时候比较合适？
吕学都：应该会有一天，中国将承担减排义务。但我不知道是在哪一天，我想这一天应该还比较遥远。这要根据我们国家的经济和社会发展水平等情况确定。据我估计，中国在未来第一步可能考虑承担的应该是限排义务，第二步才是减排义务。但这些都不是现在谈判的问题，不是哥本哈根会议谈判的内容。
时代周报：我国为什么不能同意美国等发达国家向发展中国家征收碳关税？
吕学都：美国如果征收碳关税，实际上就是从根本上动摇了《联合国气候变化框架公约》的基石—发达国家与发展中国家在保护气候方面“共同但有区别的责任”这个政治原则。这不但违背了《联合国气候变化框架公约的原则》，也有可能引发贸易大战，无助于解决气候变化问题，也会使得全球贸易受损。
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与 绿色节能环保网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅 作参考，并请自行核实相关内容。