金沙江开发是中国可持续发展的必由之路

　　此外，从我国的能源结构上看，我们国家的水能开发利用程度还非常低。目前大约只相当于发达国家三分之一的水平。为了满足我国经济发展所需要的能源，最近几年我们的煤炭用量，几乎都在以每年2亿多吨的速度增长，已经对世界的温室气体排放构成了严重的威胁。下一阶段的《京都议定书》，绝不会不限制我国的二氧化碳排放，因此，不改善能源结构，我国未来的经济恐怕难以发展。然而，在目前的技术水平下，真正能够替代煤炭起到实际减排作用的只有核能和水电。而且，根据我国的国情水电的可利用总量也一定是远远大于核电。因此，大力开发利用水能也是我国今后在节能减排的同时发展经济的必由之路。金沙江是我国水能资源最为富集的，开发条件最为有利的江河之一。如果连金沙江的水能都不准开发利用，那么我国别的江河水能资源都不应该进行开发利用。

　　其实，闻迪先生攻击、污蔑金沙江水电开发的种种论调早已经都是马后炮。金沙江的水电开发已经拉开序幕。奚落度、向家坝等特大型水电站已经在建设当中。开发金沙江水电是全国人民的长远利益所在，任何人已无法去改变。只有在这些梯级水电站全部建成后，我们才能从根本上解决我国长江的水资源调蓄问题。从它的发电作用上来看，单单就是被叫停的这两个水电站，一年发电所创造的清洁能源就相当于900万吨左右的煤炭。这个数字将大大超过我国目前全部风电和太阳能发电节能的总和。也就是说让开发鲁地拉、龙开口项目的电力企业，停工后给国家所造成的损失，足以让我们全国人民多年来全部投入风电和太阳能发电所获得的可再生能源，全部付之东流。然而，这还不到我们金沙江水能总量的十分之一。

　　因此，环保部在叫停工程的违规行为之后，也一再强调我国鼓励支持水电开发的政策。我们相信，有关水电的工程建设程序违规问题，很快就会得到合理的处理和解决。因为，环保部叫停违规电站，绝对是为了让国家水电建设今后更好的发展。闻迪先生千万不要忘记，对中国的水电开发恨之入骨的，只有那些敌视中国发展和强大的国内外颜色革命势力。

 
　　附原文：

　　金沙江开发决策须对历史负责

　　2009-6-15 · 来源： 新京报

　　作者：闻迪

　　这两家开发公司应严格履行相关法规，在完成环评报告并报请批准前，向社会公开环评报告；同时，环境主管部门应本着对历史负责的态度，为当世和后代守住环境底线。

　　环保部6月11日通报说，因云南华电鲁地拉水电有限公司、华能龙开口水电有限公司未经环评审批擅自开工，并已开始截流，环保部决定暂停审批金沙江中游水电开发建设项目，暂停审批华能集团和华电集团建设项目。

　　金沙江中下游山高谷深，水能蕴藏量极为丰富，但与此同时，这一江段有着最为丰富的珍稀、特有鱼类资源，而沿江一线还是数十万百姓的安身立命之所。目前金沙江的水电建设明显过度开发，仅在中下游就规划了十二级大坝，这些百米甚至二百米以上的高坝中，6座已经截流，4座在大规模前期施工。由于这些电站设计上几乎首尾相连，加之地方政府试图建设的若干小坝，完成后从云南虎跳峡上游的奔子栏到湖北宜昌，2000公里以上的长江干流，将从急流险滩变成一系列“跳水平台”。

　　如果今天的过度开发得不到制止，不出十年，许多特有、珍稀鱼类赖以生存的流水生境就将毁灭，壮丽的峡谷景观将黯然失色，沿江人民世代居住的田园就将大量被淹，同时，在这一地质构造不稳定地区建设高坝大库引发的潜在风险也令人担忧。要平衡多种相互冲突的利益关系，就需要遵循一个公正的决策程序，而其核心部分就是环境影响评价。

　　然而，这两家水电公司在未经环评审批的情况下，擅自开工并实施了大江截流。这意味着进场道路、通水通电，甚至导流工程开掘都已经完成，植被和栖息地常常已经被大面积破坏，弃渣、废水常常已经倾泻江边，移民也已经开始搬迁，河流生态因大江截流和坝体施工而被改变。

　　未批先建在水电开发中并非个案，在金沙江先期的开发中也曾出现。向家坝和溪洛渡两座巨坝，则是直接规划在当时刚刚划定的珍稀鱼类国家级自然保护区。而最后这些问题都得到了“解决”：未批先建的项目，也在补办手续后继续施工，国家级自然保护区被迫调整范围为开发让路。殷鉴不远，当“先上车后买票”成为习惯时，人们也不能不担忧，此番处罚是否也会重蹈“高高举起、轻轻放下”的覆辙？

　　但环保部此番就项目涉及的若干深层次问题，提出了有针对性的要求，这又重新燃起了人们的希望。比如社会高度关注的虎跳峡建坝问题，环保部提出“对规划的龙头水库和虎跳峡河段的开发方式与相应的环境影响还需要深入研究”，这一要求切中要害。由于下游电站从装机到环境影响弥补措施都和上游虎跳峡龙头水库相关，在目前龙头水库未定的情况下，应暂停批准下游水电开发项目，以免造成倒逼虎跳峡建坝的形势。

　　再比如，环保部提出的“规划河段沿途支流水生生态及替代生境保护工作、各项鱼类保护措施等需要统筹考虑和实施”，也涉及金沙江开发的一个核心影响。在近期阿海和观音岩两座水坝环评所开展的公众评议的过程中，一再听到专家发出警示：这些大坝的环评报告中提到的针对特有鱼类的补救措施大多缺乏可行性。由于同属金沙江中游的龙开口和鲁地拉两座水坝情况类似，在找出切实可行的鱼类保护措施之前，不应再轻易认定这些项目“不存在重大环境制约因素”而对其予以放行。

　　事实上，鲁地拉和龙开口两座水坝涉及未批先建，也绕过信息公开和公众参与的过程。这同样违反国家规章。两家开发公司应严格履行相关法规，在完成环评报告并报请批准前，向社会公开环评报告；同时，环境部应本着对历史负责的态度，为当世和后代守住环境底线。