环保组织：产品外包 环境责任不能外包

    2010年6月和8月，《每日经济新闻》报道了苹果等众多IT品牌涉嫌存在重金属污染问题，与此同时36家环保组织连发数份调研报告，直指苹果的环境责任问题。其后苹果未予任何回应，直至今年2月15日在该公司发布的《2011年供应商责任进展报告》中，才首度承认发生正己烷中毒事件的联建公司是其供货商。

　　公众环境研究中心主任马军向《每日经济新闻》记者表示，一个多月前，苹果对于和联建的供应商关系仍然采取回避态度，尽管此次做了承认，但将全部责任推给了联建公司。

　　早在2009年8月，就有员工因擦拭苹果触摸屏导致中毒入院治疗，中毒员工贾景川10个月治疗花费25万元，随后在今年因神经性损伤被鉴定为9级伤残。

　　治疗停止数月之后，贾景川病情反弹，21日他在电话中告诉记者，自己和其他中毒员工最大的希望，就是能获得治疗，再无他求。

　　这与苹果公司之前的说法并不一致。苹果在供应商责任进展报告中说，受损害员工成功得到治疗，大部分已经回原厂复工。马军向《每日经济新闻》记者称，这些中毒员工被鉴定为职业伤残，医生也告诫他们不适合回到类似的生产线上。

　　苹果对外指出，为防止该工厂再次发生类似事件，要求联建与一家咨询公司合作，改进其环境、健康和安全流程与管理。苹果正在监控这些改正行为和预防措施的改进效果。马军指出，苹果公司自身作出了高调承诺，但是出了问题之后将责任推向供应商，“难道通过外包生产就可以将环境责任一道外包出去？”

　　据了解，苹果每年生产大量产品，但是它本身并没有大型的工厂，其产品几乎全部采购自供应商。马军表示，很多人对于这些企业将产品外包到了什么样的程度不大了解。任何一个公司大量出产产品的时候，品牌都有责任，不能转移。