“污染是因职工没洗澡”到底多荒唐

　　日前，浙江德清海久电池公司被曝向村庄排放污水致数十名村民血铅超标，公司的解释是因为“职工下班离厂没有洗澡换衣服”，是偶发事件，而当地环评部门和政府对其环境影响问题早已知情。（5月15日《北京晨报》）

　　看到海久堪称“辉煌”的历史，不得不说，这样的解释不荒唐。在2010年年初，环评部门和当地政府便已知晓海久公司存在环境问题，然而浙江省环保厅官网上却显示为“项目建设符合城市总体规划和生态功能区划要求”，顺利通过了上市环保审查。既然海久公司有能力让程序上极为严格的上市环保审查形同虚设，随便找个借口搪塞一下村民，又何足挂齿？

　　德清不是第一个因为污染而被关注的小城，在环境污染版图上，安徽怀宁，浙江台州，湖南常德……从2009年至今，我国已连续发生30多起重特大重金属污染事件。“重金属污染”昭示着不发达地区工业化进程的艰难起步，也见证着乡村的日益凋零，以及包括生存权在内的公民基本权利的萎缩。

　　荒唐的不是污染企业经不起常识推敲的解释，而是已然丧失执政伦理和道德底线的权力。在每一个重金属污染的地区都能发现，本该为民做主的政府成为污染企业的娘家人，本该担当环境污染监管之责的环保部门，却沦为污染企业的最佳搭档。权力失范之下，博弈的失衡在所难免，那些污染企业要么毫发无损，要么被重拿轻放。

　　可怕的不是政府在某一种行为上误入歧途，而是整个执政伦理和价值观扭曲。“上市和百姓健康哪个更重要？”地方政府之所以选择前者，并非头脑发热，而是因为他们坚信，这才是权衡利弊之后利益最大化的结果。在这个价值颠倒的语境下，一些地方政府恐怕已经无力回答：什么事情是不荒唐的。

　　“人没了，发展还有什么意义”，这是《人民日报》一篇评论文章的标题。这样的发问是残酷的，但毫无疑问，这样的发问在相当长的一段时间内具有普遍而现实的意义。