牛津大学能源部主任：因噎废食放弃核能不明智

　　从切尔诺贝利到福岛，核能的安全问题一次次揪扯着全世界人民的心。也许早在60多年前，从美国把原子弹投向广岛与长崎的那一刻起，核能就已经在人们心头播下“恐惧的种子”。

　　然而在权威物理学者看来，就此放弃这种高效清洁的新能源有些因噎废食。

　　9月26日，英国牛津大学能源部主任克里斯·卢埃林·史密斯与来自意大利的诺贝尔物理学奖得主卡罗·卢比亚做客2011年诺贝尔获得者北京论坛，畅谈新能源开发，一解民众对核能的畏惧。

　　危险系数被高估

　　原子弹爆炸与核电站事故都会造成大面积核扩散，并在以后几十年甚至上百年时间里，给当地居民的生命安全造成威胁。

　　然而，曾负责英国核聚变项目和联合欧洲环运转的核能大师史密斯却认为各国应该扩大核能利用。

　　“日本福岛核电站的服役时间已经有40年，机组比较陈旧。在这种情况下，还受到强震与海啸的影响，但是核泄漏并没有造成一人死亡，2.5万人的死亡是由海啸造成的。如果说核能危险的话，其他能源也同样存在危险。”史密斯说。

　　较之其他能源，核能作为一种大规模使用的能源，危险系数往往被大众所高估。在中国、美国、欧洲等全球各地，每年都有很多人死于煤矿事故，也有人因为呼吸煤炭燃烧后的粉尘而忍受肺病折磨；水电能在很多人眼中是最安全的能源，但大坝坍塌会一次性夺取更多生命，比煤矿事故的危险程度更甚。但历史上的核泄漏事件却屈指可数。

　　史密斯介绍，在日本核泄漏事件发生后，英国民众对核电没有产生负面印象，支持核能开发的人反而有所增加。一些保守的英国环保人士甚至撰文称，事故改变了他们对核能的看法。因为福岛核电站已经使用了很长时间，并且各种可能的风险因素全都出现了，但却没人因为核泄漏丧生。

　　“我们一方面应该继续扩大现有反应堆，另一方面还应开发能耗低却更安全的新反应堆。”史密斯说。

　　应继续研究核反应技术

　　福岛核泄漏并未导致人员死亡，专家对核能安全也持肯定态度，但这次事故依然让德国决定在2020年关闭国内所有核电站。

　　对此，史密斯认为，从环境角度来说，放弃核能不见得是明智之举。