评论：节能灯需要推广回收路线图

老旧节能灯因为含有汞、铅等有毒有害元素，被专家称为仅次于废电池的第二大生活垃圾“汞污染源”。与之相对，我国节能灯回收处理体系却非常不成熟，如处置不当，污染风险不容忽视。据《经济参考报》

节能灯比白炽灯省电80%，曾经有专家说如果用10瓦的节能灯代替与其亮度相近的60瓦的白炽灯，以全国使用12亿只节能灯、每只每天照明4小时计算，每年节省的电量相当于整个三峡水电站全年的发电总量。

单看这组数据，白炽灯似乎没有理由不被节能灯所取代，但与此同时，还有另一组数据说明节能灯的负面特性：废旧节能灯特别是老式荧光管中汞含量平均约0.5毫克，仅够沾满一个圆珠笔尖，但渗入地下后，足以污染约180吨水及周围土壤。此外，废弃的节能灯破碎后，瞬时可使周围空气中的汞浓度严重超标。一旦进入人体，可能破坏人的中枢神经。

为了节能减排，我们一直在大力推广节能灯，还制定了“淘汰白炽灯路线图”。但因为价格高、不耐用、报废后污染环境等原因，节能灯“节能不省钱”、“节能不环保”等问题一直如影随形。除此之外，节能灯在设计上的单一也在制约着市民对它的使用热情。例如，有时候，安装上又粗又长的节能灯之后，灯罩安不上了，如果安装在台灯上，台灯又失去了调光功能，而且温馨的黄色暖光变成了冷冷的白光。

显然，要让节能灯真的取代白炽灯，达到节能减排、保护环境的效果，那么从它的设计销售到回收利用，都需要一个更完整的路线图。

首先，厂家在生产制造的时候，就应该通过技术革新，改变大多数节能灯光色冷峻、造型单一、不能调光的缺陷，以适应如今城市居民对居室美化的追求。

其次，节能灯的生产质量必须跟上，而质监部门也应该加强监管，保障消费者权益。今年上半年《法制日报》曾报道说，我国节能灯产品约五成不达国标，存在着偷工减料、虚标能效等问题。如果节能灯的价格贵了那么多，买回来却用不了多久就坏掉，又怎能“打败”白炽灯？

据《经济参考报》报道，废旧节能灯的回收箱还需要垫海绵，运输得小心翼翼，搞回收纯属“赔本儿赚吆喝”。其实解决这样的问题也不算困难——新节能灯的运输过程不也得垫上海绵、小心翼翼吗？如果理顺了关系，就可以让运送新灯的渠道同时用来回收废灯。虽然麻烦肯定有，但是成本总比造成了大范围的汞污染后再去治理水土低得多。

据报道，和中国的“一扔了之”相比，日本、欧美等地废旧节能灯回收率达80%以上。只要明确了生产者、销售者的责任，给环保企业多一点补贴，再多想一些办法，节能灯就会真正得到大家的喜爱，自然而然地取代白炽灯。