点评中国环境报：究竟有没有人在阻碍水电开发？

　　文/水博

　　2009年7月8日，著名的《中国环境报》发表了一篇离奇的文章《水电开发三问：真的有人在阻碍水电开发？》。为了回答《中国环境报》记者的问题，笔者认真地对于“三问”文章中的开头和第一问部分进行了点评。说得是否有道理请大家评判。本文【】内的部分是笔者的点评的内容。

　　《水电开发三问：真的有人在阻碍水电开发？》

　　2009年7月8日，《中国环境报》

　　不能从经济运行和资源价格体系上寻找根源，就无法找到当前水电发展与环境保护矛盾的症结，也就无法从根本上解决水电的科学发展和可持续发展问题。 

　　环境保护部叫停华电鲁地拉水电站和华能龙开口水电站，再一次引发了社会和媒体对于水电开发过程中环境问题的关注和争论。西南地区水电无序开发在让当地或已经享受或正在憧憬巨大现实利益的同时，带来了严重的生态隐患，令有识之士忧心忡忡。

　　【何止是这些，在刚刚闭幕的G8+5的峰会上，发展中国家与发达国家在温室气体减排的问题上形成尖锐的对立。中国为了维护自己发展的权力，坚持共同而有区别的责任的原则，认为发展中国家不应该接受具体的减排指标。但是，与此同时我们却因为美联社前不久批评了我国澜沧江的水电开发，而突然叫停了减排温室气体作用最大的金沙江水电。要知道金沙江的清洁能源作用大约相当于每年两亿吨煤炭。叫停金沙江水电，就意味着在今后几年我们每年将要增加4亿多吨二氧化碳的减排任务的压力。我们不知道这种宁可跟全世界的发达国家都顶牛，也不敢向国际上的反水电组织说理的反常表现，是不是值得？我们的环保部门在这里扮演了一个什么角色？】

　　但水电开发效益与环境矛盾深化只是一个表面现象，揭开现象看本质，人们会发现，化解水电开发与环境保护的矛盾，恐怕远没有诸如修订和完善流域管理规划、推行规划环评、修改现行水电开发环评制度中不合理的条款及加强环境监管那么简单。

　　一问：真的有人在阻碍水电开发？

　　环境保护部叫停华能龙开口、华电鲁地拉两处水电站后，媒体又陆续报道出金沙江上多处潜存违规问题的水电站。有环保人士认为，水坝的建设将破坏当地的生态环境、丰富的地域文化及居民的生活。

　　【这种造谣的说法因为被人说得多了，就似乎成为了真理？请具体的告诉我们水电建设破坏那里的生态环境了？我们不妨亲自到哪里去看看到底实际情况如何？新安江水电站建成半个多世纪了，那里的生态环境怎么样？没有建设水电站的怒江的沿岸，现在的生态环境到底如何？我们只要到现场一对比就不难发现，水电站的建设到底是破坏审改环境，还是保护和改善了生态环境？走遍全世界我们都能看到水电开发程度越高的国家，生态环境就越好。为了污蔑水电开发，水电站破坏居民生活的宣传我们见过不少。几乎这些经过策划编排出来的所谓实例，只要深入追究都会发现有问题。我们这里不必去争论某个具体的实例。我们只要看看为什么金沙江沿岸的老百姓，至今还这么迫切的盼望国家的水电开发尽快改变他们的命运，就知道所谓水电破坏居民生活的谎言，有多么的可笑。在信息如此发达的社会里，如果真有这种情况存在，哪一个老百姓还会去盼望自己也成为被破坏的居民？当我们一些人明知道大多数老百姓热切盼望水电开发来改变命运的事实，却还要坚持说水电站的建设破坏了居民的生活，是不是一种故意的造谣污蔑？】

　　对此，支持水电的人士则表示，上述两水电项目只是存在审批程序缺失，并不认同一些环保人士关于“水电破坏世外桃源”的说法，“西部很多居民的生活条件是很艰苦的，水电建设实际上是造福一方。”不能“妖魔化水电”。水电建设应该“越早越好、越快越好”。