专访张承建：低碳电网给力中国节能减排

    张承建：第一，电力是减排的核心，我国目前的能源电力发展战略是有问题的。虽不能说是“一盘撒沙”，但可以说“大小珍珠没有连成一串”总是说的过去的。如果推进我所推荐的能源电力减排方略，可以降低40亿吨二氧化碳排放（国家电网公司的规划是燃煤电站至少排放55亿吨/其实55亿吨是保不住的/算细账的话看70亿吨能不能保得住）。

    第二，中国农林业、食品、养殖场等相关产业与物流都是“高碳”的、健康后果更是高碳的，“转基因”产业更是推波助澜。据说，这个行业的碳排放是全球碳排放的50%，远远超出最初估计的18%。对这个行业的估计是不足的，战略上目前是很被动的。健康饮食低碳工程，应该上升到国家战略，其中，拒绝转基因，化解转基因带来的风险是第一位的。

    第三，工业、商业、交通与建筑的低碳，是最能出成效的部门。

    第四，农村低碳要有全新的思路，就是自治低碳化。比如，太阳能发电的成本是5毛钱一度电，那么就不需要，燃煤电厂输送电力到农村的2元的电力成本的高碳电力。

    第五，中国的机构，也要评估国外的排放。国外很多排放没有被考虑在内。再有，中国是世界工厂，应该让全球分摊这一部分的碳排放，要多呼吁，要国际立法，以避免被动，每年被白白征收千亿美元碳税。国外的转基因食品工业带来的高碳排放，可能高达上百亿吨的碳排放，要揭露，要计量化，要批判，要维护中国自己的合法权益。中国对转基因，不但要立法控制危害，至少要缴纳合理的碳税，维护国家生态权益!

    中国节能环保网：“他山之石，可以攻玉”在智能电网和公布式能源建设中，您认为欧美等其他国家有什么值得我国借签的？

    张承建：最值得借鉴的是其电力体制的创新，有着很好的低碳化的思路，可以破除自然垄断和利益集团的干扰，有助于“地方能源自治”和“国家能源自治”是其一个根本属性。最重要的一个方面，就是，国家级电网，不应该是盈利的，而应该是非盈利的。这一点，咱们国家的政策制定者还没有完全吃透。如果，能够在省级政府框架下建立分布式智能微电网的新体制，那么，国家级电网的盈利机制的选取，就会发生根本变化。这样的话，欧美模式才有借鉴意义。

    中国节能环保网：对我国未来的能源安全和能源发展，前景如何，您有什么样的展望？

    张承建：2010年我国的初级能源消耗在三四十亿吨标煤之间，中国能源与环境安全已经成为一个国际战略命题了，中国已经是最大的能源消费国、最大的电力消费国、最大的资源消费国、最大的环境破坏国、最大的碳排放国。

    在未来，比如说40年后，我国的高级电气化与智慧能源时代，每年初级能源需求相当于数百亿吨标煤。很显然，传统思路是死路一条。中国大陆地区的能源体制和电力体制，越早改革越好，越早改革越有利。激发国民的活力，第一要激发省级政府在分布式智能微电网领域的管理权限，第二中央政府要加强“大电网”在“国际智能电网”领域的开拓力度，把国际能源电力安全保障与省级地方能源电力安全保障全面结合起来统筹考虑。建议国家与省级政府将“燃气与电力”的监管部分 “合二为一”，高级电气化时代与气体能源时代，必须是同一个监管单位。

    另外，国际环保组织的报告称：全球高碳食品工业、物流与健康后果，造成的碳排放，高达全球碳排放50%。“转基因”是罪魁祸首之一，也是生态灭绝的祸首，甚至于可能导致人类的灭绝灾难后果。转基因，不但有跨国公司在深重作孽，还有霸权主义在作怪！转基因的危害，不亚于“鸦片战争”给旧中国带来的危害。目前，这个悲惨后果已经在拉美国家被验证，拉美为什么反美啊，因为美国人太霸道了，把事情做绝了，比如说“转基因”！完全没有理性，做事完全不计后果，是帝国主义的典型特征。

    即使是转基因的能源作物，同样不能解决生物质能源问题。生物能源是一个伪命题，对应于太阳能开发而言，生物燃料的能源效率极其低下。生物燃料，不是在改善环境，而是在破坏全球环境。作为汽车环保能源，生物燃料比金属燃料电池要差十倍。

    中国的山水，特别是南方山地，有着最天然的物种和食物资源，最美味也最安全，同时也是最低碳的。山地中国占国土的75%，是对抗“转基因”作物的天然屏障。

    中国应该有自己的能源战略。国际上的能源问题的解决与实施，是出现过很多重大战略失误的，经济账政治账都是算不过来的。中国的国民还比较穷困，经不起折腾。咱们国家的能源战略，应该充分发挥中国国民的智慧，又克服列强的低碳霸权主义。

    国际气候谈判，满屋子里都充满着政客的伎俩与气候科技报告的骗局，也充满了暗算！对于“低碳阴谋”，要洞穿，要有战略对策。对转基因的高碳，要揭穿！

（张承建为武汉百湖之友清洁发展环境组织总干事）