卢学强：我国急需制订符合国情的碳排放核算标准体系

　　无论哪种经济形式，其终极目标都应该统一到可持续发展的经济形式上来。在碳减排方面，我国急需制订一个符合中国国情的碳排放核算标准体系。要核算碳减排量，首先要明确“碳”不仅是二氧化碳，而应该是包括二氧化碳在内的所有温室气体。科学的低碳经济评价体系要考虑产品的生命周期和地域差异。

　　和谁对话？

　　卢学强，1972年生，2005年于日本名古屋大学获得环境学博士学位，主要从事近岸海域的环境变化研究，期间参与日—俄—蒙—韩四国的“东亚气候变动”联合研究项目。2006年~2007年于新西兰奥克兰大学进行博士后研究工作，主要从事重金属等污染物对河口及海岸带生态影响的研究。现任天津市环境保护科学研究院副院长，正高级工程师。共发表中、英、日文论文30余篇，出版编译著2部。

　　为什么对话？

　　“低碳”近年来日益成为人们关注的热点。低碳经济、低碳生活、低碳秀等名词概念也已经引起了许多学者的关注，甚至出现了有关“低碳”的争议。一些官员也提出，“低碳经济的衡量标准以及指标和评价体系等认识都较为模糊。从中央到地方、从学者到民间，都容易产生分歧。”因此，我们想从气候变化和环境保护专业的学者角度，对与低碳有关的问题进行较为全面的了解，以使我们对低碳有更理性的认识。

　　对话人　卢学强　天津市环境保护科学研究院副院长

　　采访人　中国环境报 记者 郭文生

　　点击一

　　焦点关注　　如何科学理解各类与环境相关的经济名词

　　关键思路

　　各类经济名词的出发点不同，但都可以统一到可持续发展的思想上

　　记者:目前，人们对低碳经济存在许多模糊认识，低碳经济概念的内涵和外延分别是什么？您怎么看待低碳经济与循环经济、绿色经济等的关系？

　　卢学强:确实需要弄清楚低碳经济这个概念。然而，目前还没有一个对低碳经济的公认而统一的定义。但低碳经济的基本内容无非包括两方面:其一是经济的低碳，这主要针对现有产业的低碳化；其二是低碳的经济，这主要是指向因低碳技术的推广应用而产生的新兴产业。

　　目前，与环境保护相关联的“经济”名词很多，如循环经济、绿色经济、生态经济、低碳经济等，这些“某某经济”之间到底是什么关系也有些不清晰。正是基于这一原因，有的专家建议用一个名词来将这些“经济”统一到一起，而较多的专家倾向于用“绿色经济”来统一所有的名词。

　　绿色经济是由Pearce于1989年，主要针对传统的“黑色/棕色经济”提出来的。这里的黑色与棕色是环境污染的象征，而绿色是环境保护的象征。绿色经济在一定程度上是一种提倡发展经济时注重环境保护的理念。绿色经济内涵的概念性、方向性以及评估与评价的模糊性，造成其更多地指向一种泛化的环保产业，即产业的环保和环保的产业。

　　低碳经济的起因是碳排放，绿色经济的起因是污染排放。高碳排放造成全球变暖影响人类生存，体现在全球尺度；高污染排放影响人类健康和生存，主要体现在区域尺度。当碳排放等同于污染排放时，低碳经济可以和绿色经济从概念上相统一。然而，绿色经济在方法学上并没有完整的系统的可操作的理论体系，而循环经济则不同，它有着完整的理论体系。

　　循环经济的基本理念，是将传统的从资源到产品再到废弃这一线性过程，通过废弃物的再生利用(3R)，变成一个循环型(close loop)过程，其理论基础是产业生态学。循环经济在不同规模水平或层次上表现为生态工业园、循环经济示范区和循环型社会等形式。低碳经济本身就是能源领域的循环经济。

　　我认为，无论哪种经济形式，其终极目标都是要统一到可持续发展的经济形式上来。