点评中国环境报：究竟有没有人在阻碍水电开发？

　　显然，将环保部门的管理、规范和社会公众的担忧、质疑以约束甚至阻碍水电发展盖棺论定，实际上掩盖了地方政府和水电开发集团对统筹水电建设与生态环境保护责任的回避。在水电生态环境问题上不分青红皂白地力排众议，看似在竭尽全力保护水电发展，但实际的结果，却很可能是因为对问题和缺陷的讳疾忌医，最终断送了水电建设和发展的前程。

　　【环保部门的管理、公众的关心都是正常的，但是，在这种冠冕堂皇的借口下掩盖着的造谣污蔑中国水电的现象，我们也不能无动于衷。地方政府和国家水电开发集团对统筹水电建设与生态环境保护的责任从来也没有回避过。因为，这早已成为我国水电开发的法律规定。对于不了解情况的人，也许会有环境报所说的“在水电生态环境问题上不分青红皂白地力排众议，看似在竭尽全力保护水电发展，但实际的结果，却很可能是因为对问题和缺陷的讳疾忌医，最终断送了水电建设和发展的前程。”的疑问。但是，如果我们分明知道有人在有组织、有预谋的勾结起来制造谣言，诬蔑中国水电的发展，我们为什么就不能出来揭露呢？就像前面说到的。分明全世界主要河流的水库蓄水量平均都在70%以上，有人却说我们已经超过40%的国际警戒线。难道揭露这些谣言，也是不分青红皂白的吗？难道只容许伪环保组织和环保官员勾结起来造谣，就不容许我们了解情况专业人员站出来揭露谣言吗？】

　　【由于文章篇幅的关系，对于《中国环境报》“三问”文章的二问和三问，我们就暂不一一批驳了。因为，该文章中存在着太多的低级错误。例如，二问中作者一方面说“水电的效益很稳定，建成后是一本万利的事”同时又强调“水电似乎处于“保本微利”的状态”，连贯起来之后，也不知道作者脑子里对水电的印象到底是什么？因此，所例举出来的例子，也难免互相矛盾。

　　在三问中，作者既然知道了“资料显示，连续3年，我国每年新增装机容量接近1亿千瓦。而整个英国电力系统的容量只有6000万千瓦，韩国为7000万～8000万千瓦，日本为两亿多千瓦。换句话说，中国一年增加的电力容量就超过了整个韩国电力总和，两年的增加量接近一个日本的电力总和。”为什么不给我们解释解释，我们的环保官员一直没有叫停疯狂增长的火电建设，而却要去叫停2008年以来被停止核准了的大型水电呢？这才是共总所关心的内容，也是环保报应该告诉公众的信息。