点评中国环境报：究竟有没有人在阻碍水电开发？

　　【这里，《中国环境报》利用长期以来国内外伪环保组织散布的谣言作为依据，为我国的水电建设编造出了一系列莫须有的罪名。1、请《中国环境报》先把“国际公认的40％水资源开发利用程度警戒线”拿出来让大家看看再说话好不好？我们不能总是拿着一些伪环保骗子的谎言来污蔑我国的水电发展。根据有关资料的统计，世界上发达国家水电开发程度较高的河流的平均水库蓄水量已经超过径流量的70%。一些水害严重的重要的河流的水库蓄水量，通常都要在一倍到几倍。2、“上世纪90年代我国制定的流域管理规划以防洪、发电、航运为主，生态功能被摆在次要位置，水电过度开发已严重影响水生态环境，”的说法也是一种谎言。众所周知，我国80年代建设的三峡水电站就针对生态环境问题进行过长时间的辩论。而且当时中央还非常明确的提出，不解决生态环境和移民问题决不开工。3、我国西南地区的水电开发程度目前还不足10%，怎么就会有“水电过度开发已严重影响水生态环境”情况了呢？4、金沙江上到现在还没有建成一座水电站，我们的珍惜鱼类自然保护区要保护的主要的三种鱼“达氏鲟、白鲟和胭脂鱼”就已经不复存在了。这能说是水电过度开发的造成的吗？5、被保护的物种已经不存在的保护区，难道不应该被调整一下吗？这种实事求是的调整就是挤压吗？6、水电站一座都没建起来，就已经开发过度了，而且还造成了严重的危害，这些造谣污蔑水电开发的谣言，还有一点点符合逻辑和事实的地方吗？7、请环境报明确指出来水电建设引发了哪里的地质灾害？水电建设的根本意义就是把河水的能量用来发电造福人类，如果这些能量不被人类利用，它就只能不断的冲击河谷、切割边坡，不断的造成地质灾害。因此，所有的水电站建成之后必然会从根本上减少河水切割边坡的能量，从而必然会从根本上减少，以至于杜绝地质灾害。当然在水电站刚建成的初期，还会有一些以前形成的潜在的地质灾害爆发出来，但等到水电站建成十几年之后，几乎所有的水电站的库区都会杜绝地质灾害的现象。大家看看现在的新安江和丰满水水库，什么时候发生过地质灾害？而奔腾的怒江哪一年不发生上百次的地质灾害呢？因此，不仅说水电站引发地质灾害根本不是事实，而且，水电站减轻了地质灾害才是事实。

　　根据环境报的这些说法，我们不难发现伪环保组织平时就经常在每一个具体问题上利用各种机会大肆制造谣言，到时候又把这些反复散布的谣言，理直气壮的当成事实来使用的卑鄙手段，是不是到可以回答《中国环境报》到底是不是有人在“从根本上否定中国的水电建设和发展战略”的问题了呢？】

　　交织的矛盾，迫使我们必须认真思考究竟该怎样建水电站，水电建设如何与保护乃至改善生态环境协调统一，如何将水电建设对生态环境的不良影响降至最低限度，水电建设怎样才能实现科学规划、合理布局，一条流域究竟能承受多少水电设施……这些命题，急需水电建设开发集团和当地政府从全局和长远的视角探寻破解之道。

　　【关于“究竟该怎样建水电站，水电建设如何与保护乃至改善生态环境协调统一，如何将水电建设对生态环境的不良影响降至最低限度，水电建设怎样才能实现科学规划、合理布局，一条流域究竟能承受多少水电设施……这些命题”，只有你们环境报是今天才开始思考，而这些问题正是我们全球的水电专业人员，从建设水电站的第一天就必须要思考的问题。不解决这些问题，水电站都不能进行建设。所谓“急需水电建设开发集团和当地政府从全局和长远的视角探寻破解之道”也是一种无知的说法，国有企业和地方政府才是国家的具体组成，没有他们就没有具体的中国。一些反华人士总是喜欢用这种恶毒的污蔑国有企业和地方政府，把国家虚拟化的方式反对国家的发展。再说，水电开发在国外所有的发达国家几乎都已经有了由事实给出的答案，为什么我们中国还非要单独去寻求什么“破解之道”？被各国发展的实践证明的经验，你们不是不承认就是故意加以篡改，而且，还信誓旦旦的非要去寻找“破解之道”？这到底是为什么呢？这是不是也可以回答我们的，到底是不是有人阻碍水电开发的问题呢？】